光纤激光器与co2激光器使用比较.docVIP

附件 光纤激光器与 CO 2激光器使用比较 一 、 光纤激光器和 CO 2激光器在使用过程中稳定性的比较 激光器在使用过程中稳定性的比较:: 在激光焊接设备日常使用过程中,由于光纤激光器靠整根光纤来传导激光,而 CO 2激光器需 要靠外光路系统来传导激光,因此,在每次设备开始使用前, CO 2激光器都要进行光路调整,而 光纤激光器不需要调整。与光纤激光器的光纤相比, CO 2激光器的外光路系统在使用过程中较容 易受到外界振动和冲击的影响。因此,与光纤激光器的光纤相比, CO 2激光器的外光路系统在使 用过程中的稳定性较差。 二 、 相同功率的光纤激光器和 CO 2激光器的能耗 激光器的能耗比较 比较 比较:: 图 1所示为 4000W 的光纤激光器、 CO 2激光器、 DISC 激光器、 YAG 激光器每小时运行成本 的比较。比较内容为激光切割(或焊接时所用的气体和激光气体、厂房成本、维护和保养、电 能消耗、零部件更换、激光器成本等在 8年的使用成本平均到每小时的成本消耗。 图 1 4 000W不同类型激光器耗能比较 由图 1易知,在输出 4000W 的激光时,光纤激光器的一小时的总体消耗为 12.5美元,而 CO 2激光器的一小时的总体消耗为 25美元,约为光纤激光器消耗的两倍。 三 、 材料对不同波长激光吸收率的比较 材料对不同波长激光吸收率的比较:: 图 2所示为塑料、金