股权转让的争议问题.pptxVIP

股权转让若干争议问题;1.1采矿、地产项目的股权转让合同的效力;探矿权采矿权转让管理办法;1.1采矿、地产项目的股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;1.2行政审批与股权转让合同的效力;陈发树v.云南红塔;一审法院（云南省高院）： 争议的焦点：1、《股份转让协议》的效力，陈发树诉请红塔有限公司全面履行合同是否成立？2、红塔有限公司是否构成违约？陈发树诉请红塔有限公司立即采取完善申报材料、催请审批等补救措施是否成立？3、陈发树诉请判令红塔有限公司赔偿其损失是否成立？ 1、双方签订的《股份转让协议》有效，但没有获得国有资产监督管理机构批准。①2009年1月4日，中烟总公司做出《关于云南红塔集团有限公司转让持有的云南白药集团股份有限公司股份事项的批复》，并经公告的法定程序和充分协商后，双方签订《股份转让协议》是双方真实意思表示；②《股份转让协议》内容不违反法律法规的禁止性规定；③根据协议30条约定，目前没有获得国有资产监督管理机构批准，所以不予支持陈发树请求判令云南红塔继续全面履行《股份转让协议》的请求。 2、云南红塔在公司内部完成了报批义务，已经履行了合同相关股份转让的报批、信息披露手续，不构成违约。 3、因云南红塔不构成违约，故不须承担赔偿义务。; 二审法院（