《职业决策分析与研究》【毕业设计论文】.docVIP

职业决策分析与研究 摘要：随着经济的快速发展和我国会计与国际会计接轨步伐的加快，会计环境变得更加复杂，不确定的经济事项日益增多，而会计标准却日趋简略，会计职业判断空间不断增大，会计人员的职业判断越来越显示出它的重要性。因此，提高会计职业判断质量显得尤为重要。本文分析了我国会计职业判断的相关概念、现状以及影响因素，并对如何提高会计职业判断质量提出了相关对策及建议。 关键词：会计职业判断、影响因素、对策 一、会计职业判断概述 （一）会计职业判断的含义 职业判断是指会计人员按照会计准则、制度的要求，根据企业理财环境和经营特点，利用自己的专业知识和职业经验，对日常会计事项的处理和财务报告的编制应采取的核算原则、会计政策、会计估计、核算方法、会计程序等方面进行恰当选择的过程。它是会计人员学识、经验、能力和道德水准的综合反映，也是保证会计信息真实性的一个重要方面。 企业会计准则、企业会计制度在许多会计业务的处理上(或会计政策、会计估计的选择上)给予会计人员较大的职业判断的空间，在保证会计信息质量的同时，给企业财会人员更多选择的机会。 （二）会计职业判断与会计政策选择 根据会计核算的一贯性原则，企业所采用的会计政策，前后各期应当保持一致，不得随意变更，但这并不意味着会计政策是一成不变的。随着经济和社会的发展，为了使企业的财务状况、经营成果和现金流量情况得到最恰当的反映，允许企业适时调整变更会计政策，对经济业务进行会计处理时，在不同的会计原则、方法和程序之间进行选择。可见，会计政策选择为会计职业判断提供了运用空间。 但会计职业判断与会计政策选择并非完全相同。首先，会计职业判断的主体是会计人员；会计政策选择的主体是企业管理者。其次，会计职业判断的客体是日常会计事项的处理和财务报告的编制，它贯穿于会计工作的全过程，其范围要比会计政策选择广泛；会计政策选择的客体是会计准则、制度提供的会计政策选择范围内的各种会计原则、程序和方法，如发出存货的计价方法等。最后，会计职业判断强调会计人员知识和经验的运用，要求会计人员在判断时，应遵循职业道德规范保持中立，针对客观会计事项做出“无偏”反映；会计政策选择是相关利益者为自身的经济和政治利益进行斗争的博弈过程，而不是单纯的会计问题，强调所选会计政策对各方利益的影响程度。 （三）会计职业判断与盈余管理 盈余管理是旨在有目的地干预对外财务报告过程，以获取某些私人利益的披露管理。它使用的手段主要是：会计方法的选择和调整，会计估计的运用与变动，会计方法的运用时点、交易事项发生时点的规划与控制等。可见，盈余管理利用了会计职业判断的空间，并常以职业判断为借口掩盖其利润操纵行为，致使很多人将一些盈余管理行为误认为会计职业判断。但二者区别很大。首先，会计职业判断的主体是会计人员；盈余管理的主体是企业管理当局，尽管有些行为名义上应由会计人员作出，但实际决定却在管理当局。其次，会计职业判断要求会计人员在做判断时，要保持客观中立，如实反映经济事项对企业财务状况和经营成果造成的实际影响；盈余管理的目的是为了获取私人利益，它背离了现代财务报告的中立性原则。 二、会计职业判断现状分析 会计职业判断决定着会计信息的质量，但目前，我国会计职业判断的现状不容乐观。 （一）会计职业判断意识不强 一些会计人员对职业判断的运用仅限于会计专业范围内，往往容易忽略环境因素和技术因素，对新型经济业务特别是会计准则未做出明确规定的，习惯性从现有做法中找方法，找现成的解决办法,很少有自己的专业判断,对现有准则中的会计职业判断的要求没有深刻领会,不经意间就放弃了自己应有的职业判断。由于习惯了会计制度对会计要素的确认和计量作出详细规定,我国会计人员实务操作往往照搬照套,很少去思考各种会计处理的本质和内涵。会计处理往往陷入僵化,会计职业判断意识弱化。 （二）会计职业判断不能完全独立 由于会计政策的选择一定会影响企业的价值,会计职业判断往往导致一定经济后果。会计职业判断的结果可能会对企业财务状况和经营成果产生重大影响,当它与管理者的目标不一致时,常常会让位于管理者的需要。在我国,企业管理者的会计选择行为通常凌驾于会计人员的职业判断之上,一些管理者认为会计信息定期披露政策有机可乘,利用不良会计师事务所提供虚假审计报告因此导致部分不实会计信息充斥市场。比如, 2012年上市公司吉林紫鑫药业虚增收入16亿元、利润4亿元。粉饰企业经营成果，操纵股价案等。会计人员的职业判断流于形式，势必导致会计人员职能的大大折扣。 （三）会计人员缺乏足够的专业知识 会计人员的专业素质千差万别,一些会计人员业务水平不高,碰上新型经济业务习惯性向上级请示,或向制度制定机关问询。对于运用会计职业判断作出处理的经济业务,如果没有上头的首肯或上级机关发文,会计人员往往故步自封，裹足不前。这一方面造