四川大学水电学院平台课考试整理.doc

1、“三高一深”特点 （1）高拱坝：锦屏一级水电站坝高305米，是世界第一高拱坝。 （2）高边坡：两岸谷坡为近千米的高陡边坡，基岩裸露，岩壁耸立，为典型的深切“V”型河谷。岩性以大理岩为主，部分砂板岩。地质构造复杂，有众多断层、蚀变岩脉等，坝肩稳定问题非常突出。 拱坝工程，特别是这些坝高超过200m至300m量级的特高拱坝具有如下特点： ①承受的水推力巨大，如溪洛渡拱坝约1500万吨，锦屏I级拱坝约 1300万吨，小湾拱坝总水推力约2000万吨； ②对基础地形地质条件的要求高，工程关键技术问题更加突出，如特高拱坝的安全分析与评价、复杂基础处理、拱坝体型、工程抗震、建坝材料、混凝土施工与温控、运行监测与反馈等等关键技术问题，大多超出我国现行《混凝土拱坝设计规范》（适用于坝高不超过200m拱坝）的规定，均须开展专题论证研究。 2、高坝工程稳定分析理论（以下三类） 1. 拱坝常规安全分析方法 长期以来，拱坝安全设计被分为坝体结构强度安全和基础抗滑稳定安全两部分，并采用不同分析方法和与方法配套的经验安全系数来控制。 坝体结构强度安全是以点安全度为控制即结构容许应力设计，坝体应力按多拱梁法或弹性有限元-等效应力法计算。我国Ⅰ级高拱坝混凝土允许压应力水平多在8.0MPa-10.0Mpa； 为了充分发挥压力拱的作用，拉应力控制在1.2MPa或1.5MPa以内。 式中各个符号的意义及取值分别参见（SL282-2003）《混凝土拱坝设计规范》和（DL/T5436-2006）《混凝土拱坝设计规范》。 上述分析方法是拱坝设计的基本方法，亦称拱坝安全评价常规分析方法，被世界各国广泛采用成为规范方法，但不同国家对方法的运用及安全指标的控制不一，尤其在基础抗滑稳定分析方面。 如欧洲有部分高坝设计仅采用式（3）计算并要求纯摩安全系数Kf＞1作为控制，但强调采用最不利的滑块组合与取值及可能最大的荷载作为计算基础。 又如前苏联规范规定拱座稳定按承载力极限状态法设计，对应I级高坝基本组合抗滑安全系数要求Kc≥1.67；并按此标准设计建成了契尔盖、英古里两座拱坝，其计算安全系数分别为Kc≥1.5和Kc≥1.8 。 美国恳务局规范控制水平大致与我国相当。 日本规范要求略高。 我国采用规范设计并建设了一系列高拱坝工程，积累了丰富的经验。对于特高拱坝设计也同样开展常规方法分析并以规范对I级工程的安全标准来评价。但特高拱坝因坝高涉及的基础范围大，基础地质条件大多复杂，采用规范方法分析坝肩稳定也常常出现抗滑安全系数难于满足规范对I级工程的要求； 如在溪洛渡拱坝和锦屏I级拱坝设计中无论拱端嵌深如何均出现了基础关键滑块抗剪断安全系数难于满足Kc≥3.5的要求；其中溪洛渡拱坝Kc≥3.2，锦屏I级拱坝Kc≥2.5 ；但他们的纯摩安全系数Kf≥1.3 。 特高拱坝基础抗滑稳定安全系数计算值偏低，一方面是由于特定滑块的结构产状对稳定不利，另方面与刚体极限平衡法的计算假定有关。 鉴于特高拱坝的基础范围较大，基础岩体结构复杂，可能包括各种岩性的差异，断层、软弱带以及各种节理裂隙的存在，采用刚体极限平衡法分析坝肩稳定，难于真实反应基础各区受力特性及拱坝基础自调节能力，需要考虑坝与基础的整体作用进一步研究评价特高拱坝的实际安全状况。 2. 拱坝非线性有限元分析方法 区别于常规安全分析，采用非线性有限元分析方法，计入特高拱坝复杂基础的主要地质条件，以及各种材料特性，反应基础岩体渐进破坏模式以及坝体结构的开裂破坏、压剪屈服等，更能反映水推力作用下的拱坝自调整能力。该方法考虑了坝与地基的相互作用，将大坝与基础作为整体，其获得的安全系数为坝与地基整体稳定安全度。 非线性有限元分析方法一般采用理想弹塑性模型，屈服条件采用D—P准则，即： 中：α和k通过拟合莫尔—库仑准则而得 混凝土和岩体为低抗拉材料，采用抗拉条件： 在程序流程上，首先判断抗拉条件是否满足，若不满足，则调整应力满足之；其次再按D—P准则判断调整应力。 材料破坏考虑三种模式 (对理想弹塑性模型而言，屈服即为破坏): ①剪切破坏 (相对于D—P准则，式(4))； ②拉坏 (式 (5))； ③拉—剪破坏，即材料既拉坏又剪坏。 对弹性区域采用点安全系数描述该点的安全程度。 整体稳定性以迭代是否收敛并结合屈服区贯通范围综合判断。 非线性有限元法分析的计算域包括整个大坝和足够范围的地基基础；其中基础可模拟不同岩类分区及较大规模的断层、错动带和坝肩构成可能滑移的优势产状裂隙。计算工况包括正常荷载组合和超载工况。 正常荷载工况重在分析大坝工作特性，包括坝体应力分布及超限应力区，有无开裂及屈服破坏区，基础各部位点安全系数等。当然，点安全度指标反应的是局部岩体的抗剪裕度，是一个标量，点安全