元经济结构与农村发展.pptVIP

第四讲 二元经济结构与农村发展 刘易斯的二元经济结构理论 二元经济理论的发展 中国的二元经济社会结构 农业与经济发展 新农村建设的要点 1.刘易斯的二元经济结构理论 在一些国家里，一些部门（生存部门）的劳动边际生产率为零或接近零，劳动力的无限供给是存在的。 存在二元经济结构——资本主义部门与非资本主义部门（生存部门）；投资来自于资本主义部门的利润。 资本主义部门的工资决定于生存部门的收入。通常其间的差额在30%（50%）左右。 1.1 经济发展的过程 刘易斯模型试图解释经济发展初期国内储蓄占国民收入的份额提高的原因，储蓄的来源是利润。 刘易斯认为，经济发展的中心问题是资本的快速积累，即储蓄率由4-5%提高到12%或15%的过程。 在二元经济结构中，生存部门的劳动力转移到资本主义部门，同时不会减少生存部门的收入；实际工资不变，全部剩余转化为利润，资本主义部门将利润用于再投资，扩大就业，吸收更多的人到资本主义部门就业。 当劳动力的供给不再是无限弹性时，资本主义部门的工资开始上升，进入转折点。两部门的边际产量一致时，就进入了一元经济世界。 1.2 现代部门对传统部门的影响 现代部门的扩张既可以使传统部门受益，也可能产生破坏。 就业——劳动力转移到现代部门可获得更高的收入和社会地位以及子女有更好的机会；也可能造成对传统部门的劳动力资源的掠夺。 分享公共设施——传统部门利用教育、医疗保健等设施的收益通常高于支出。 观念和制度的变化——需同经济发展的进程保持一致。 两部门间的贸易——现代部门的扩张依赖于传统部门的扩张，否则贸易条件将不利于现代部门。 1.3 对刘易斯模型的批判 劳动力的转移过程可能因要素分配份额的变化而中止。如在经济进入转折点之前，实际工资可能已经上升。 不单是农业等传统部门，现代生产部门也可能存在剩余劳动力。 农业劳动的边际生产力接近或等于零的观点，在经济发展实践中很难找到例证。农业劳动的边际生产力大于零，表明这种转移会使农业产量降低。 就业不一定随着再投资的增加而增加。比如再投资采用资本密集型技术。 2.二元经济理论的发展2.1 费景汉—拉尼斯模型 该模型是对刘易斯模型的补充，认为农业在促进工业增长中有重要作用。 将二元结构明确为传统农业与现代工业并存。 经济发展的三阶段：第一阶段与刘易斯模型相同，即农业部门的收入及工业部门的工资没有变化。在第二阶段，工业部门吸收的劳动力边际生产力大于零，导致农产品短缺，工业部门的工资上升。第三阶段农业剩余劳动力全部转移，两部门的边际产量一致时，就进入了新古典的一元经济世界。 第二阶段农业劳动生产率的提高是经济发展的关键。 2.2 乔根森模型 该模型是新古典主义增长理论的应用。 农业部门存在剩余劳动力，但边际生产率不为零。 农业工资和工业工资一样是由边际原理决定的，不是不变，而是不断上升的。工资增长率取决于两个因素：一是工业技术进步率，一是资本积累率。 只要农业向工业转移劳动力，农业就会减少产出，产生粮食问题。因此，在工业化起步开始就必须推动农业技术进步。 从刘易斯到费景汉—拉尼斯，再到乔根森的模型演变，实际是对农业部门在经济发展过程中作用不断加深认识的过程。 2.3 迈因特模型 1985年，迈因特提出了组织二元结构论。 二元现象是一种不发达组织框架的产物，不仅市场发育不全，政府行政和财政制度也不健全。 四种类型的二元性： 产品市场的二元性——三类价格差别（城乡、地区、集结）体现出产品市场的组织是不完备的。 资本市场的二元性——利率在有组织和无组织的资本市场上的差异很大。 劳动市场的二元性——现代和传统部门间工资的差异。 政府行政和财政机构的二元性——政府的多层级和低效率，对传统部门征税的高成本；政府服务质量在传统部门的低下。 3.中国的二元经济社会结构3.1 中国二元结构的特征 中国是典型的多重二元性社会——比较发达的现代工业与大量的传统农业并存；现代化城市与广阔传统农村并存；经济比较发达与广大不发达和贫困地区并存。 城市化和工业化错位，经济结构与就业结构错位。 在就业、教育、社会保障等方面存在城乡分割的制度壁垒。 重视工业，尤其是重工业的经济发展战略使农业生产力水平长期低下。 农村改革催生了乡镇企业，二元结构裂变为三元结构。 城乡差别悬殊，而且进一步拉大。 表5-1 中国的产业结构与就业结构 3.2 城乡分割的危害 城市化滞后。 资源浪费和经济效益低下。 阻碍农业剩余劳动力转移和城乡人口流动。 农村贫困化，引发社会问题。 3.3 打破二元结构的对策 清除体制障碍，给农民以国民待遇——就业体制（农民工问题）、财政体制（统一城乡税制）、教育体制（民办教育问题）、社会保障（最低生活费、医疗保险、养老保险等）等。 加快城市化进程——以中小城市为重点，推进城市化建设。 重视