- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第九章 电子商务法律制度;;;思考;;;;;;四、电子商务法的基本框架制度 ;五、电子商务立法概况;2、美国电子商务立法
美国的电子商务开展的时间最早,发 展也最快。美国早在20世纪90年代中期开始了有 关电子商务的立法准备工作。
犹他州于1995年颁布的《数字签名法》,是美国,乃至全世界范围的第一部全面确立电子商务运行的法律文件。
2000年6月,美国签署了《全球和国家电子商务签名商业法》(《电子签名法》),为电子商务在商贸活动中使用电子文件和电子签名扫清了法律障碍。
;3、欧盟电子商务的立法
欧洲议会于1999年12月通过了《电子签名指令》,于2000年5月又通过了《电子商务指令》。这两部法律文件协调与规范了电子商务立法的基本内容,构成了欧盟国家电子商务立法的核心和基础。;4、亚洲电子商务立法
(1)新加坡:在发展中国家里,新加坡是发展信息高速公路及电子商务较早、较快的国家。1998年,新加坡颁布了有关电子商务的综合法律《电子商务法》。
(2)马来西亚《电子签名法》(1997年)——亚洲最早的电子商务立法。
(3)日本《电子签名与认证服务法》——2001.4生效。
;(4)中国
2000年初,全国人大代表张仲礼在全国人大九届三次会议上提交了一号提案《关于制定我国“电子商务法”的议案》,将电子商务立法问题推上了前台。自此,电子商务在我国的立法问题众所瞩目。
(1)《会计法》
(2)《中国人民共和国合同法》
(3)《中国人民共和国电子签名法》
(4)《专利法实施条例》
(5) 国务院《关于加快电子商务发展的若干意见》
(6)《电子支付指引》
(7)《网上交易指导》
(8)《互联网电子邮件服务管理办法》
(9)《电子商务行业规范》
;;第二节 电子商务交易的法律规范;一、 网络服务提供者的法律问题;一、网络服务提供者的法律问题;一、网络服务提供者的法律问题;2)网络信息内容服务提供者。根据《互联网信息服务管理办法》,互联网信息服务分为经营性的和非经营性的两类。
经营性互联网信息服务,是指通过互联网向上网用户有偿提供信息或者网页制作等服??活动。
非经营性互联网信息服务,是指通过互联网向上网用户无偿提供具有公开性、共享性信息的服务活动。; 我国对经营性互联网信息服务实行许可制度,对非经营性互联网信息服务实行备案制度,未取得许可或者未履行备案手续的,不得从事互联网信息服务。;二、电子合同的法律问题;;;电子合同的订立程序;;;;4、撤回与撤销
(1)要约的撤回
要约的撤回,是指要约人在发出要约后,到达受要约人之前,取消其要约的行为。
要约一旦达到受要约人后,就发生效力,要约人便不能撤回要约。
《合同法》第17条规定:“要约可以撤回,但撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者同时达到受要约人。”
(2) 要约的撤销
《合同法》第18条规定:“要约可以撤销,撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺之前到达受要约人。”
(3)要约不能撤销的情形
《合同法》第19条规定:有下列情形之一的,要约不得撤销:(1)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销;(2)受要约人有理由认为要约是不可撤销的,并已经为履合同作了准备工作。
(4)承诺的撤回(英美法系不存在撤回,大陆法系可以撤回)
(5)承诺不存在撤销。;国内第一起网站状告网民案件—“易趣网诉用户加里森案”;;网上注册的方式,属于法律所认可的合同形式,一经订立就具备法律约束力,合同双方必须遵守。
本案中网民没有意识到自己是受要约人的身份而随意“确认”,无意之间作出了承诺,一旦不能兑现承诺必然会受到法律的惩罚。
需要指出的是,网络不是随意妄为的世界,网民一定要明确自己在看什么,要对自己的承诺行为负责,不要轻易“确认”。至于网络服务提供者要营利无可厚非,但协议应简短、明了,避免故弄玄虚制造陷阱。
;三名在校大学生一审告赢淘票网;事情过后,小杨越想越气,“学法律的人遇到这种事情不能沉默”,她决定通过法律维权。小杨的想法得到了大二年级的师兄施学渊和师姐蒋菁的支持,施学渊和蒋菁以公民代理身份帮小杨打官司。
施学渊说,淘票网对会员有一些免责条款,这些条款对小杨的诉讼很不利。后来施学渊想到,只要证明小杨不是会员就可以不受免责条款的制约,尽管这是个很简单的逻辑,但是想到这一点,还是令他兴奋不已。2009年4月底,小杨向丰台法院提起诉讼,要求天益游赔偿损失¥681元,并赔礼道歉。
【法院判决】2009年8月上旬,丰台法院审理后认为小杨向天益游支付了票款,天益游未能履行合同给小杨造成了损失,应赔偿小杨损失¥680余元。
一审判决后,天益游提起上诉。目前,施学渊他们正在准备
文档评论(0)