秸秆发电燃料市场的纵向联盟博弈.docxVIP

第 29卷第 4期 (总 96期 )Jou rna 第 29卷第 4期 (总 96期 ) Jou rna l of X i′an J iao tong U n ive rsity ( Soc ia l Sc ience s) Vo l. 29 ( Sum No. 96 ) 秸秆发电燃料市场的纵向联盟博弈 孙静春 ,李艳光 ,黄晓菲 (西安交通大学 管理学院 ,陕西 西安 710049 ) [摘 要 ] 秸秆发电的规模化发展需要专业秸秆收储企业的参与 ,为此 ,运用博弈理论 ,以领导者模型为基 础 ,分析了秸秆电厂与秸秆收储企业组建纵向战略联盟对各方收益的影响 ,指出下游秸秆电厂与上游秸秆收 储企业组建纵向战略联盟不仅可以保证秸秆原料的持续供应 ,还可以提高自身以及秸秆收储企业的收益 ,提 高联盟整体利益 ,得出了有效战略联盟应满足的条件 ,并利用某秸秆发电厂的数据进行了实例分析 。 [关键词 ] 纵向战略联盟 ;博弈 ;联盟有效性 [中图分类号 ] F274 [文献标识码 ] A [文章编号 ] ( 2009) 0420025 205 一 、研究背景 随着中国经济的迅速发展 ,能源短缺问题日益严 重 ,生物秸秆发电在我国作为一个新兴的行业得到了 极大的发展 。但是秸秆原料的供应问题始终是制约该 产业可持续发展的一个重要因素 。从许多学者的研究 中可以看到 ,秸秆收储企业和电力企业建立战略联盟 是解决该问题的有效途径之一 [ 1 - 3 ] 。陶长琪等分析了 煤炭企业和电力企业组建联盟后的效应变化 ,认为组 建联盟将有可能带来联盟企业各自利润的增加 [ 4 ] ,但 只针对煤炭燃料的市场结构 。秦娟 等 提出 区域 市 场 煤 、电企业联营的方法 ,指出一定条件下煤 、电企业联 营有利于联营双方收益的增加 [ 5 ] 。乔 忠等 应用 博 弈 理论建立了纵向联盟企业及非联盟企业之间的两阶段 动态博弈模型 ,分析了建立纵向联盟后对企业利润的 影响 [ 6 ] 。由于这些模型没有考虑秸秆 收储 的主 要 特 征对中间产品及最终产品的影响 ,不能应用于秸秆原 料市场的竞争性分析 。 本文拟以博弈理论为基础 ,采用领导者模型 ,分析 电力企业与秸秆收储企业组建纵向战略联盟时对各方 收益的影响 ,得出有效战略联盟建立的条件 。并在此 基础上 ,利用某秸秆发电厂的数据进行实证分析 ,对该 电厂与专业化的收储企业组建联盟的有效性进 行 讨 论 ,为其提供具有参考意义的秸秆收储策略 。 二 、秸秆收储企业和电力企业未联盟时的收益 分析 (一 )基本假设 假设 1:不失一般性 ,假设市场中只有一个秸秆收 储企业和两个电力企业的下游竞争性市场结构 ,在该 市场结构中 ,秸秆收储企业向两个电厂供应秸秆 。 假设 2:假设电力企业处于主导地位 ,即电力企业 扮演的是“领导者 ”角色 ;而秸秆收储企业处于相对弱 势的地位 ,扮演“追随者 ”的角色 。 假设 3:假设电力企业 A 和 B 为秸秆和煤混烧型 电力企业 ,它们除从煤炭企业购买煤炭和从秸秆收储 企业购买秸秆而耗费成本之外 ,不考虑其它成本 ,上游 秸秆收储企业的单位成本为 C1 。 假设 4:假设电力企业机组装机容量决定了一年 所需的最 大 燃 料 总 量 Q ( 即 所 需 的 秸 秆 与 煤 炭 的 总 量 )固定不变 。 假设 5:假设同一个区域内秸秆产品的主要特征一 致 ,满足价格在区域内保持一致 (价格联动性假设 ) 。 假设 6:假设秸秆收储企业和电力企业都是个体理 性的 ,以追求个体利益最大化为目标 (非联盟假设 ) 。 (二 )主要参数 在秸秆收储企业和电力企业未建立联盟前 ,涉及 到的参数如下 : PC为煤炭企业供给各电力企业的煤炭 [收稿日期 ] 2009 - 01 - 06 [作者简介 ] 孙静春 ( 1966 - ) ,男 ,河北唐山人 ,西安交通大学管理学院副教授 ;李艳光 ( 1985 - ) ,男 ,河南周口人 ,西安交 通大学管理学院硕士研究生 ;黄晓菲 ( 1980 - ) ,男 ,河南许昌人 ,西安交通大学管理学院硕士研究生 。 25 西安交通大学学报 (社会科学版 )h ttp: / / www. xb skb. cn3的价格 ,单位为元 /吨标准煤 ①; QA 为电力企业 A 的秸 8 (η - ε0 ) 33πA=πB =+ Q ( P - PC )32125 b秆需求量 ,单位为吨标准煤 ; QA 为电力企业 A 的均衡秸秆需求量 ,单位为吨标准煤 西安交通大学学报 (社会科学版 ) h ttp: / / www. xb skb. cn 3 的价格 ,单位为元