法律方法课件说课材料.ppt

该法条的立法目的什么？ 其中“双倍赔偿”具有惩罚的意味：超出填补损失的范围。 保护消费者（中国是假冒伪劣产品的泛滥地） 惩罚不良商家，但并不鼓励人们依据此条款成为“打假专业户” “打假专业户”——并非消费者，依据此条款、以营利为目的而购买商品或服务 例二：8岁男孩爬上楼顶，被高压线击伤致残，有关法规规定，高压线离开楼顶的距离至少为1.5米，但该处距楼顶只有1米。 依据：《民法通则》第123条：从事高空、高压、易燃、易爆、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明受害人故意造成的，不承担民事责任。 无过错责任 高度危险作业 对“受害人”作扩张解释“受害方” 但由谁赔偿？——“高度危险作业人” 电力公司、供电局、电力设备安装公司 这一条款的立法目的分析： 1.高度危险作业为现代社会所不可或缺，其本省不具有不法性和反社会性，因此，无需以过错为要件 “不法”与“违法”的区别：前者是指基于过错的侵权行为 后者是指行为客观上违反法律规范 2、该条款的目的在于：尽可能控制危险、减少损害发生，合理分配损失。 高度危险作业往往与保险责任相联系：经营者通过投保将风险“转嫁”给保险公司，最终由社会分担 日本地震导致的“核泄漏” 3、由此立法目的派生出确认责任主体的两个原则 谁获得利益谁负责 谁能够实际上控制或扩大了危险谁负责 本案法院判决：电力公司、供电局、电力设备安装公司 与小孩父母共同承担费用 为什么小孩父母需承担部分责任？ 131条：受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任 （五）合宪性解释 1、以宪法特定条款的规范意图来解释低位阶法律条款的涵义 2、如果出现两种以上不同的解释，一种合宪、另一种违宪， 则采用合宪的方案 3、宪法条文在民事案件中适用的条件 （1）公私法的界限使得在一般条件下，不得运用宪法条文作为民事判决的依据 （2）德国法上的“第三者效力”理论 基本权利条款 “客观价值秩序” 运用民法中的“概括性条款”作为中介，使得宪法解释可以“切入”民事法律关系中 德国的电影导演案件 4、例一： “工伤概不负责”案件 《宪法》第42条：劳动保护条款 例二：日本“单身条款”案件 女职员结婚则自动解除劳动合同 日本“宪法”平等权条款 (六)比较法解释 用国外的判例、法条来解释本国的法律 （七）社会学解释 根据社会实际情况解释 台湾90年代：伪造人民币是否构成“伪造有价证劵罪” 第四讲 漏洞填补方法 一、三种漏洞概述 开放的漏洞 、隐藏的漏洞、超越法律的漏洞 举例予以说明 二、开放的漏洞及其填补方法 1、依据法律目的，应当予以规范却没有规范 法律存在规范意图，但欠缺具体规则，构成“开放的漏洞” 2、目的性扩张 （1）根据法律目的，对条文中的词语进行扩张解释，超出文义范围 ，如将“硫酸”解释成“武器” 2、证明标准 证据的关联性要达到何种程度，法官才能作出定案判决 各部门法有着不同的要求 （1）刑法：排除一切合理怀疑 “打落门牙案” 辛普森案件 （2）民法：优势证据标准 高度盖然性 （3）行政法：一般适用“优势证据标准 、 高度盖然性”标准，但行政处罚等构成对公民权益重大侵害的案件适用“排除一切合理怀疑”标准。 对行政机关实施行政处罚取证标准的审查 第三讲 法律解释方法 一、概述 （一）大前提的形成之必要条件 （二）法律规范的抽象性、文义之多义性以及滞后性 （三）传统的法律解释方法是指尚未超出法律文义范围内的解释 尚未出现法律漏洞 （四）解释方法的位序 文义——体系——目的论 超出这一范围则构成“漏洞填补”（法律续造） 二、文义解释 1、对法律条文所使用的文字词句的文义进行解释，以确定大前提。任何法律解释的起点 2、要根据法律文字、词句的通常用法、日常涵义来解释 例一： 原告（《广播电视周报》）起诉被告（广西《煤矿工人报》）未经同意刊载一周电视预告，侵犯其著作权。法律依据为《著作权法》 争点：电视节目预告是否具有著作权？ 被告认为应当适用《著作权法》第5条：“本法不适用于时事新闻、法规和数学公式”，电视节目预告属于时事新闻，不具有著作权 原告：电视节目预告不属于时事新闻，