20171119答题班第十九次整理-舆论监督、媒介审判（希希哥）——by伊索.docxVIP

题班第十九次整理-舆论监督、媒介审判（希希哥）——by伊索 （题19）：结合近年来的新闻传播实例，论述舆论监督与媒介审判的关系（30分，希希哥） 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 一、审题 1 1、找关键词 1 2、答题框架： 1 3、联系与区别——新闻学的辩证 2 二、答题 2 1、舆论监督 2 2、媒介审判 2 3、两者联系 2 相同点 2 区别 3 联系 3 三、补充 4 1、媒介审判产生的原因 4 2、媒介审判的影响 4 3、江歌案 5 一、审题 1、找关键词 关键词：舆论监督、媒介审判、新闻传播实例 答题范围：关系题——联系、区别、相互作用（矛盾分析方法） 为社么要答联系？不站在同一纬度下的论证都是耍流氓 2、答题框架： 总起一段：引出AB两个概念 下定义：分别对A和B两个词下定义（基本踩分点） 答联系：用小标题标出 答区别：用小标题标出 总结一段：怎么看待联系与区别【拔高得分点】 3、联系与区别——新闻学的辩证 一般来说，同属于一个范畴内的两个不同阶段的事物，其出发点和落脚点是一致的，只是在过程中由量变发展成了质变，其自身定位、现实影响均发生了改变。 出发点：立场、为谁办事 落脚点：预期效果 Eg：论述新闻与宣传的区别和联系 二、答题 1、舆论监督 舆论监督是公民参与社会管理的一种重要形式，即通过公众舆论对党和国家公职人员的工作进行监督、以确保各级权力部门和拥有公权力者执政为民。舆论监督的实施是公民享有的宪法的权利的体现，媒体及新闻工作者也应积极运用媒体，充分发挥舆论监督的作用。 ——《新闻传播学大辞典》 2、媒介审判 媒介审判是指新闻媒介超越司法程序，抢先对涉案人员做出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论。（魏永钲《新闻传播法教程》） 其报道立场虽是反映民意，但事实往往具有片面性、煽情性、倾向性，从而影响舆论冲击波，并导致某些国家权力的介入，影响法官断案。 该定义认为媒介审判的主体是新闻媒介，但实际上还是来自于民意，主体还是来自于民众。 3、两者联系 相同点 出发点：反应社会公众的心声，表达民情民意 作用机制：利用大众传播工具，影响舆论冲击及权力部门介入 预期结果：都是为了对司法公正实行有效监督【社会效应都是为了表达民意】 区别 程度：适度监督——过度干预 性质：社会民生——生死争议 角色定位：监督者——审判者 江歌案 议题设置：建设性议题——批评性议题 徐玉玉案VS李天一案 【eg：李文星案】 现实影响：表达民意，维护司法公正——影响司法独立；恶性循环，有案件不找司法部门而找媒体 舆论监督范围比媒介审判范围广泛，媒介审判是极个别的情形。 【选2—3点+案例即可】 联系 观点一：媒介审判是“媒体舆论监督权”的滥用，是违法行为，干扰司法的正常运行。舆论监督不仅为弱势群体提供了强大的话语空间，而且在一定程度上推动了我国法律的逐步健全。从媒体的角度出发，应当将“媒介审判”转化为积极的“舆论监督”。 （1）秉承社会责任，客观公正报道 （2）尊重司法规律，以事实为准绳 （3）多用借言评论，体现公正专业 另外一个角度：媒体、司法、社会公众三方面防止 借言式评论：专家、学者说…… 司法：依法理财为准绳，不能被媒体所干扰 社会公众：要理性不能只感性 观点二：媒介审判未必是舆论监督的异化，有碍司法公正。 思考一下：舆论监督与媒介审判的界限依旧模糊—— 1、影响法律审判就是媒介审判？ 2、影响是积极的就是舆论监督，影响是消极的就是媒介审判？ 3、对有利方来说是舆论监督，对不利方来说就是媒介审判？ 4、舆论究竟有没有影响司法我们能衡量吗？一般结局和大家想的一致我们就默认司法被影响了，其实未必？ 积极：孙志刚案，对司法促进。 如何认识两者关系：一个是按道德办事，一个按法律办事。 舆论是站在公众立场，其言论诉诸道德，依据公众认定的案件做出判断；而法院审理站在法律的角度，其判断诉诸法律，是依据法律认定的事实做出判决。两者都是追求内在公正的，但运行法则完全不同，由此得出不一样的结论。在一定程度上，媒介审判可以促进司法完善。 根本上：媒介审判是反应公众的态度。 案例：孙志刚案【答题请自行简化】 媒介有着强大的话语权，也许正是因为这样的威力，出现了干预司法的“媒介审判”现象。但是，这种强大的话语权却为弱势群体提供了说话的可能，而且在很大程度上促进了我国法律的健全与进步。轰动全国的孙志刚案就是“媒介审判”推动法制建设、促进司法完善的一个典型案例。 　　2003年4月25日，《南方都市报》发表了一篇题为《谁为一个公民的非正常死亡负责》的文章，这篇文章说的是孙志刚在收容站遭毒打以致死亡的消息。接着，各大媒体纷纷