浅谈BIM应用工具(五) 模型检核与管理.docVIP

浅谈BIM应用工具(五):模型检核与管理 虽然这一系列文章的重点是在讨论BIM 应用工具，但从前面几篇文章的讨论中，读者们应已发现，BIM 应用工具的使用总离不开对BIM 模型资讯（包括几何与非几何资讯）之增删、修改、读取等，因此模型资讯的正确性（Correctness）、完整性（Completeness）与一致性（Consistency）十分重要。在上一篇文章（「浅谈BIM 应用工具（四）：协同作业」[1]）中，我们讨论了跨不同专业领域的团队合作时，要能满足多人协同作业的需求，至于BIM 模型资讯之储存与管理技术及工具所要面对的挑战有哪些？在这篇文章中，先将讨论重点放在对单一（版本）BIM 模型资讯之检核应用工具上，再将讨论延伸至两个BIM 模型间资讯异同之检核与管理上。 模型检核比对 两种情境 在工程生命週期的某个阶段中接手前一阶段工程团队的BIM 模型时，我们该如何在应用前釐清其本身资讯的正确性（Correctness）、完整性（Completeness）与一致性（Consistency）此三项问题呢？以下分两种情境来探讨： ?如果此BIM模型还无法取代2D工程图说成为工程资讯沟通的主要依据，而只能算是参考资讯，这时此BIM 模型的正确性与完整性就必须以2D工程图说中的资讯为标准来检核，除非2D 工程图说中的资讯有明显的错误（例如空间上的不合理或资讯上的不一致）。检核的方法通常可从BIM 模型中产出一套2D 工程图来与作为主要依据的2D 工程图进行比对，以检核3D BIM 模型之正确性与完整性。目前这样的比对检核多还是仰赖人工，若能应用可自动比对2D 工程图的工具，甚至将差异处连动回BIM 模型中来标示展现，就更为理想了。至于资讯一致性的问题，通常在BIM 建模时即透过一些机制及手段来自动达成，因此应较不成问题，且也明显较传统2D 工程图说为佳。 ?如果此BIM 模型已是工程资讯沟通主要且唯一的依据，这时BIM 模型的正确性、完整性与一致性就会由模型提供者（即前一工程阶段的模型建构与管理者）来负责，当然在应用上还是需要运用专业判断来检核模型的正确性与资讯的一致性，并在遇到问题或发现资讯不够完整时，请模型提供者澄清与补充，但基本上可以先假设此BIM 模型所代表来自前一工程阶段的资讯沟通是正确与完整的。此外，如果我们的任务已不是如前述的是要应用模型，而是验收BIM 模型（例如发包施工前的设计模型或竣工后为设施维护管理而准备的模型），此时就不能假设BIM模型是正确与完整的，而必须根据原契约之约定与要求标准来检核此BIM 模型。检核的方法在目前通常还是透过人工来检视模型几何与抽检模型中的资讯内容，也会从BIM 模型中产出一些2D 工程图及物件明细表以方便检核。而若是工程竣工后的模型验收，则还得与实际竣工后之工程实体做比较，以确认模型的拟真程度达到要求（即正确且够完整地与实体相符）。此时也可应用3D 雷射扫描工具将实体设施转换成点云的数位型态，再与BIM 模型进行空间套叠比对，以检核BIM 模型的几何位置与形状大小是否正确。 检核拟真模型　符合法规否 除了上述的BIM 模型在应用前需要检核模型自身资讯外，还有一种应用情境也需要检核模型，那就是要检核拟真模型中的各种设计成果是否符合法规之要求，例如绿建筑与消防等法规之检核。此类检核，除了还是可以人工方式从模型中撷取资讯来进行检核运算，也可善用一种通称为模型检核者（Model Checker）的BIM 应用工具，透过其所提供的法则编辑工具，将欲检核之法规条文转换成检核法则，并编写进法则库中，然后此工具便会自动依照法则库中的条文逻辑检核BIM 模型。其利用专家系统中法则库的设计，主要是为了因应检核需求的多样性，而提供使用者一种方便增减、编辑与修改检核法则的方式。在建构检核法则时，除了判断逻辑之建构外，也常得牵涉到BIM 模型中之空间资讯、物件属性、物件间之几何对应或拓普关系，因此，此类工具通常会提供能让使用者点选或指定BIM 模型中之物件与其属性以作为逻辑运算子（Operand），及操作各种逻辑运算元（Operator）的图形使用者介面，以利检核法则之建构。 模型版次管理　有待开发应用 随著不同工程生命週期阶段的应用需求，BIM 模型也会有不同的版本演化，目前似乎还没有一套工具或系统能够完整地记录与管理BIM 模型物件在不同模型版本中之演化轨迹。或许要做到全生命週期的物件版本管理还有好一段路得走，但目前在实务应用上，若能对单一生命週期阶段，甚至特定应用领域的BIM 模型，提供方便的版本管理功能，应就能对模型的管理者与使用者有很大的帮助。这裡所谓的版本管理功能，指的是如同软体开发专案中已成熟应用之程式码版本管理功能，能提供BIM 模型版本变更纪录与版次之管理功能，还有版次差异比较等功能