领导集体决策博弈模型及其决策失误分析.docVIP

统计与决策２０1 统计与决策２０1 1 年第 23 期（总第 347 期） 41 42统计与决策２０1 1 42 统计与决策２０1 1 年第 23 期（总第 347 期） 领导集体决策博弈模型及其决策失误分析 杨继君，陈林杰 （中共广西区委党校，南宁 530023） 摘 要：领导集体决策虽然具有许多优点，但也存在诸多不足之处。目前，由于领导集体决策 失误而造成不良后果的事件日益频繁，这些事件带给我们带来的不仅仅是惨痛的教训，更有深层次 的原因值得我们去思考、去挖掘。文章以博弈论为分析工具，构建了基于合作博弈的领导集体决策 模型；然后利用该模型进行算例分析。在此基础上，剖析了领导集体决策失误的深层原因，并给出 了相应的防范建议。 关键词：合作博弈; 决策失误; 领导心理 中图分类号：F224.32 文献标识码：A 文章编号：1002-6487（2011）23-0041-04 0 引言 随着政府面临的外部环境日趋复杂，党内民主化要求日 渐提高，过去首长负责制的单纯权力性决策已不适应时代的 要求，取而代之的领导集体决策越来越普遍。毫无疑问，领 导集体决策与领导个人决策相比，具有不可替代的优越性[1, 2]。可是，在当前社会转型的关键时期，由于某些地方政府及 有关部门决策失误而造成严重不良后果的事件日益频繁。 目前，对领导集体决策失误进行研究多以定性分析为主，而 采用数学模型进行定量研究则比较少见。本文将根据领导 集体决策的特点，以博弈论为分析工具，构建基于合作博弈 的领导集体决策模型，在此基础上进一步探讨领导集体决策 失误产生的内在原因并给出防范建议。 1 领导集体决策的合作博弈模型 根据西蒙的群体决策理论可知：参与决策的个体的心理 需要、行为动机与决策目标等三者的动态平衡实际上是群体 决策有效运行的必要条件，故在群体决策中，参与群体决策 的成员是最为重要和关键因素，成员的个人目标对决策选择 有重要影响，成员要结合个人判断建立自己的决策理论。在 领导集体决策中，虽然成员间存在一些矛盾和冲突，但总体 目标还是一致的即所选决策的总体效用最大化，因而以合作 的主导权取决于博弈各方的力量对比和技巧运用。在领导 集体决策中，主要体现为强势领导在决策博弈中具有主导 权。但是，这种主导权受特定合作协议的约束；否则就会变 成单纯权力性决策。 1.1 领导集体决策的博弈描述 1.1.1 集体决策成员（局中人） 假设有 n 个成员构成一个决策集体，则由这些成员构成 博弈的局中人集合可以表示为 N = {1, 2, ?, n} 。在此规 定：将领导集体决策中的所有成员分为两类即主要领导和一 般领导。 1.1.2 博弈策略 由决策成员构成的联盟中（联盟用 A 表示），其中任意 一个联盟就构成博弈策略。在领导集体决策中，假定使用的 是少数服从多数的原则即对某一方案赞成或反对的成员所 构成的联盟占优势，则该方案被通过或被否定。 1.1.3 博弈收益 对决策成员来讲，不同的组合可以形成不同的决策联 盟，这些不同的决策联盟将会产生一定的收益。决策联盟的 收益情况可以使用一个收益函数进行描述，记为 P(A) 。规 定 P(A) 0 ，因为只有联盟的收益大于 0 时，各个决策成员 才有合作的可能。 1.1.4 博弈模型 最佳方案的选取是决策成员进行合作博弈的结果，其模 型可以表示为 n 个决策成员间的合作博弈： 博弈作为分析工具就能很好地满足上述要求。合作博弈就 G = {t, N,(Si ) , P(A)} (1) 是参与博弈的各局中人能够达成某种具有约束力的协议，在 合作的前提下展开博弈，谋取收益的最大化，而合作博弈中 i ∈ N 其中，t 表示决策所处的阶段，N 表示决策成员的集 合，Si 为成员 i 的可行所有纯策略的有限集；A 为 N 的任 基金项目：国家社会科学基金资助项目（10XGL0012）；国家自然科学基金资助项目 作者简介：杨继君（1973-），男，湖南石门人,博士,副教授,研究方向: 应急管理、博弈论。 陈林杰（1957-），男，浙江宁波人,教授，研究方向：公共治理、领导决策。 决 策 参 考 决 策 参 考 意子集，即 A ? N ；P(A) 为决策联盟 A 的总收益，称为收 益函数。在不同的决策阶段，P(A) 可能是不同的。 1.2 决策联盟博弈的收益函数 定义 1 设 N = {1, 2, ?, n} ，P(A) 是定义在 N 的一 切子集 A (决策联盟)上的实值函数，且满足条件： ìP(Φ) = 0, 若A = Φ ? （2）对称性公理。 若对局中人 i, j ? N ，对于任意的子 联盟 A ? N\{i, j} ，总有 P(A ? {i}) = P(A ?