宏观经济学和微观经济学.pptVIP

宏观经济学和微观经济学 Motivating Question 请同学自己思考一下经济学基础和微观经济学课程学习完了以后的感受！！ 宏观经济学和微观经济学如何不同呢？ 宏观经济学研究总量型（Aggregate）的经济变量，如：the production of the entire economy (for the economy as a whole)；aggregate output；the average price of all goods---the average price level 微观经济学研究单个或者特定市场的产量和价格；从理论上来看，Macro的体系没有微观体系那么完美！ Motivating Question 整个经济不正是所有单个特定市场的集合吗，因此，只要搞清楚他们每个的具体情况，不就理解了整个经济吗？ 理论上这样是正确的，但实践中却不是的。Yes in principle, no in practice. Motivating Question 理论上，可以对组成一个现代经济的数以百万计的单个市场中的每一个市场，都列出影响每一个市场的需求和供给的所有变量，分别写出其供给等于需求的均衡条件，并且运用一个强大的计算机去解出能够使所有市场同时均衡的条件。但是，在实践中这个策略基本无法实践。因为，对于整个经济以及各个经济变量之间如何相互作用的了解程度还都非常不够。而且，即使能够建立起这样一个gigantic的模型并且求解成功，这个模型也将如同现实经济一样的难于理解。 经济学研究最基本的前提假设；个人理性往往不能导致集体理性，有时甚至导致集体非理性。 宏观与微观的关系Relationship between Macro-E and Micro-E 区别： 1、核心问题不同。 2、前提条件不同。 3、分析方法不同。 核心问题不同 微观经济学的核心问题 1、生产什么产品与劳务和生产多少？ 2、用什么方法生产这些产品与劳务？ 3、产品供给如何在社会成员中进行分配？ 核心问题不同 前提条件不同 微观经济学论证的是价格机制(市场机制、“看不见的手”)在资源配置上的有效性问题。论证的结果是完全竞争市场是最有效率的，即帕累托最优。也即在总量一定的条件下(充分就业假定)，论证资源的有效配置。 而宏观经济学是以微观经济学中的“市场失灵”为出发点，论证政府干预(看得见的手)的必要性。用数量调节论来补充价格调节论。也即在假定资源配置一定的情况下，论证资源的充分利用问题。 从微、宏观角度来审视“市场失灵” 微观层面：市场的非有效性就是“市场失灵”。 1)当垄断存在时，效率损失。 与完全竞争时相比，成本较大，产量较低，价格较高。 2)当外部性存在时，成本与收益不匹配。 外部正效应时，私人收益小于社会收益，私人成本大于社会成本。 外部负效应时，私人收益大于社会收益，私人成本小于社会成本。 从微、宏观角度来审视“市场失灵” 宏观层面来看， “市场失灵”表现： 1)收入分配不平等，贫富的两极分化。 生产方面：劳动阶层失去了对生产的积极性。 消费方面：需求不足，生产过剩。 2)经济波动剧烈。表现为经济危机。 U.S. Poverty Rates U.S. Wage Inequality 政府的经济作用：修正“市场失灵” 1)保护效率。 反垄断；对于外部正效应，则政府生产或补贴；对于外部负效应，则政府管制(收附加费、加税、发放许可证、罚款、强制停产等)。 2)维护公平。 收入再分配。递进收入所得税+转移支付等 3)保持宏观经济稳定 财政+货币政策 政府失灵 1)国企和国家机构的低效率和官僚特征。 2)工作、储蓄、生产积极性下降(税收等)。 3)政策干预不当，加大经济波动。 小结 政府调节经济的最初目的是克服市场缺陷。以后，随着矛盾的增多，政府调节市场的目的又发展到促进经济增长、增加就业机会和抑制通货膨胀(稳定物价水平)、控制国际收支平衡等方面。国家干预经济的出发点始终是明确的，即不是要取消和代替市场的作用，而是要保证市场机制的更好运转。 宏观与微观的结合问题 早期的宏观经济学与微观经济学是板块状的结合。宏观经济理论没有微观理论的基础，显得像是一个空中楼阁。 虽然说个人的理性行为，可能导致的是集体的非理性行为；但是，作为个体集合的总量经济还是必须以经济主体的行为来做基础。同时，现在的宏观经济理论中还引入了微观研究的价格机制和预期等变量，并用微观的理论来解释宏观的现象。(有些类似于做布朗运动的个体的集合) 宏观经济理论的微观经济基础 问题：宏观经济学如何保证宏观经济模型中的总体行为变量同众多家庭和企业的基本行为相吻合呢？换言之，如何为宏观经济理论寻找微观基础？