两种价值序列下程序基本矛盾孙笑侠.PDFVIP

两种价值序列下的程序基本矛盾 孙笑侠 关键词: 程序价值序列/程序结构性要素/程序基本矛盾 内容提要: 20 世纪中期以来的程序价值理论把程序的价值区分为两个序列, 一曰程序的外 在价值, 一曰程序的内在价值。正是因为程序存在这两个序列的价值标准, 所以法律程序存 在着若干对相互矛盾的结构性要素, 它们在程序运行中构成了四对基本矛盾, 即: 程序目标 (产出) 与程序手段(成本) 、大众生活逻辑与职业专门逻辑、实体思维倾向与形式思维倾向、 职权主义与当事人主义。这四对基本矛盾分别属于程序外在价值(标准) 的派生物和程序内 在价值的派生物。它们在程序制度运行中成为既相互关联又相互排斥的对立关系, 它们既带 来无限可利用的公正资源, 足以影响程序的公正质量, 又产生程序技术构成中的诸多缺陷和 两难境地。这些基本矛盾使得我们对它无法进行单向思考, 而只能将它们并列在一起通过辩 证的方法根据特定的时间与空间进行衡量。 引 言 我们的世界无处不充满着矛盾, 并仰赖这些矛盾的运动, 世界才有了发展的生机。作为制度 的法律程序也不例外。几乎每一种程序中都存在着矛盾并随着程序的展开而发生冲突,它们 可能是整体制度层面的, 也可能是局部制度环节的, 可能是通过制度安排可以解决的,也可 能是制度安排无以避免的。比如, 刑事诉讼目的问题上, 就存在着控制犯罪与正当程序、实 体真实与程序正当、安全与自由、〔1〕惩罚犯罪与保障人权等矛盾; 民事诉讼程序中的当事 人自治问题就存在着司法职权原则与当事人处分原则的矛盾。在一般诉讼模式上有纠问制与 控辩制的矛盾, 有程序简化与程序严格的矛盾。如果就宏观的法律程序而言, 其固有的矛盾 也常常令我们感到困惑, 比如程序公正价值与程序的经济成本过高之间的矛盾, 程序公正价 值与程序的道德错误成本(程序设法避免放纵有罪者所需的成本) 之间的矛盾, 新近 中国出 现的媒体对司法的监督权与司法独立性之间的两难问题, 表现了程序的封闭性与程序的公 开性的矛盾(也是职业化思维与大众化思维的矛盾) 。此外, 还有一些是我们尚未看清关系并 加以清楚表述的常见难题, 如程序中职业化的操作导致民众亲近感的缺乏, 个案中存在的实 质不正义, 程序中是否存在唯一正确答案, 特殊纠纷难以得到恰当的解决, 等等, 〔2 〕都与 程序的固有矛盾有着密切的关联。有的学者认为, 不少诉讼实践与其原理、原则并不相符的 现象, 还有在程序的技术构成中发生的许多困难以及围绕这些难题而展开的争论, 实质上都 根源于程序的内在矛盾。〔3 〕“尽管通过诉讼法学苦心积虑的精巧解释和在程序的技术构成 上不断地进行改进, 有可能在一定程度上或一定范围内缓解这些矛盾, 但是只要诉讼审判制 度采用具有上述特征的程序结构, 其内在的矛盾却是不可能得到根本克服的⋯⋯ 在这个世界 上似乎没有任何诉讼制度可以免除蕴含某种内在矛盾的宿命, 问题只在于基于什么样的价 值观和政策目的来看待不同的程序结构及其不同的内在矛盾。” 〔4 〕 为什么程序中会存在矛盾? 这恐怕与程序目的的多元性有关。任何目的都是多元或多层次 的。贝勒斯说,“人们从事活动或建立制度, 可能而且通常确实抱有不止一个目的, 并且在这 些目的相冲突时, 人们要对之进行调和或平衡。因此, 这些单一的目的或意图的理论并不能 统摄法院的全部活动及人们对法院的理性期望。” 〔5 〕 为了使法律制度能够充分体现这些多元的目的, 任何法律制度都被作了结构化的安排。〔6 〕 程序是法律结构的要素