裁判员-国民参与刑事审判-司法院.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ○引進裁判員制度時，不變更二審上訴規定之理由 　　○尊重國民參與審判之結果?應視為不得上訴? 　　　?只有法官的二審法院能否正當化其審查及推翻原判決之作為？ 　　　?一審是直接審理原則?只依記錄就作出評價或推翻原判決是否適切？ 　　○認定事實錯誤或量刑不當有匡正之必要（多數之意見） 　 ?返回現行刑事訴訟法事後審査審之原點 　　　　二審單純化為基於一審之記錄，檢視該判決中有無錯誤之角色 　　　　　?不需要變更法規（向來續審運用之改變） 　　○法官間也尊重一審判決，違反論理法則及經驗法則説有力化之趨向 　　　　　　　　最近撤銷二審之案例 　 　　○最高裁判決 ＝尊重裁判員審判説＋違反論理法則及經驗法則説 * （1） 國民意識之變化 　○裁判員?備位裁判員之經驗者　?擴及於一般國民 　　?一旦參加，壓倒性地表示肯定的評價 　　?對於刑罰制度或犯罪人之矯正?回歸社會抱持真摯的關心及問題意識??esp.成為國民討論死刑問題的契機 　　?直接參加國家權力作用之體驗　?具有不少的政治意義 　○一般國民 　　日常性?繼續性報導，公開裁判員經驗者之感想等 　　　　?　對於裁判、司法的親近感 　　中等教育課程之法律教育　? 增進下個世代的理解 　　 *