囚徒困境及其 破解.pptVIP

回顾： 通过寻找自己和对手的优势策略或剔除劣势策略，我们可以得到自己的策略。 博弈双方的策略互动之后，会达到一种未经沟通的默契，既没人愿意改变已经施展的策略，这种没人愿意打破的状态称为均衡 3.28 山西矿难 看图不说话 案例资料： @简光洲 ：被困矿工家属：矿工所属的县、乡干部全数到场做工作，他们恐吓说：好好配合，不要闹着要见什么面尸体最后一面。大致意思是闹的结果是后果自负，而且在给家属发烟发电话费的时候，听话的人家给1000元，有意见的给500元 。我不清楚，想见自己的家人最后一面为什么这么难。还有人说不见的话奖励3万元。 原文转发(4330)|原文评论(1315) 安抚小组的作用？ @简光洲 ：王家岭矿难维稳工作总共投入超过2000人，分成153个安抚小组，每个小组负责一户家属。安抚小组全程接待进行安抚，以善后结束家属返乡为止，中途不换人。现在，安抚小组人员和家属生活在一起，天天通报抢险救援最新进展，解决家属困难。 原文转发(345)|原文评论(129) 案例2分析 结果是国美作弊降价的结果还不如原来，那么又何必作弊呢？价格还是保持在12000元好了！ 如此两家就结成了心照不宣的价格联盟：双方都可以轻易的觉察作弊者，那些跑来告诉你对方价格更低而要求补偿的顾客，在毫不知情的情况下，扮演了“侦探”的角色！ 案例2分析 惩罚的形式是价格协定的破裂，结果会使双方重新陷入囚徒困境，双方的利润都会减少。 而“双倍差价赔偿”的承诺，将自动实施惩罚，这是一个惩罚的保证！ 如此，两家在价格竞争的“谎言”下，就可以堂而皇之的结成价格同盟来获取高额利润！ 4.惩罚方式的选择标准 如果存在几种不同的惩罚手段，可以阻止作弊和维持合作，我们应该如何抉择呢？ 标准1：简单明确，使任何一个打算作弊者都能方便迅捷的精确计算作弊的后果。 标准二：确定性，参与者有信心相信作弊者一定会受到惩罚，合作将会得到回报 标准三：尽可能严厉，最低限度的惩罚可以达到阻止作弊，又不会在出错时招致额外代价 5.最有效的惩罚方式－以牙还牙 人家对你怎么做，你也对他们怎么做。这个策略在开始阶段双方是合作的，以后则模仿对手在前一阶段的行动。 倾销与反倾销 借钱与还钱 核威胁 巴以冲突 以牙还牙策略的优点 简单清晰：对手知道你会怎么做 善意：目的是防止作弊 刺激性：决不让作弊者逍遥法外 宽容性：不会长时间怀恨在心，愿意恢复合作 以牙还牙策略的缺点 1.缺少一个宣布“到此为止”的方法，如果此策略用于必然包含误解的情形就会变得很危险 必然包含误解的情形： 敌对的双方 共有同一利益的双方 解决方案：当一行为像是一个错误而非有意作弊的时候，应保持宽容之心。 以牙还牙策略的缺点 2.“犹如回声、无休无止”的交替报复对方，直到另一次反向误会出现。长期而言，以牙还牙策略会有一半时间合作，一半时间背叛，也就是说，双方将问题复杂化与澄清误会的可能性一样大。 存在误会的可能性意味着你必须有更宽宏的雅量，而不是简单的以牙还牙！ 什么时候要背叛对方？ 一旦误会的概率达到50％以上，就再也没有可能达成合作，你应该永远背叛对方，因为无论你怎么做，对方总有一半时间是误会你的。 开始合作 继续合作 计算合作情况下，对方看上去背叛了多少次 假如难以接受，转向以牙还牙 以牙还牙策略的重要原则 假如有可能出现误会，不要对你所见的每一次背叛都进行惩罚。你必须猜测一下是不是出现了误会，不管这个误会是来自于你还是对手。这种额外的宽容固然可使别人对你稍加作弊，不过，假如他们真的作弊，他们的善意也就不会再有人相信了。最终误会出现时，你再也不会听之任之。所以，你的对手有投机倾向，他终将自食其果！ 案例思考 “种树越种越犯愁，治沙越治越贫困，日子越过越紧巴”的成本倒置，不但严重影响了农民治理沙漠的积极性，也失去公平社会最起码的价值标准。长此下去，势必延缓我国生态政策的整体推进。不能再让“治沙英雄们”流汗又流泪，成为社会各界共同的呼声。帮助那些有经验、有实力的治沙大户向公司化、效益化转移，真正形成谁能带来最大生态效益，谁就能得到最大货币补偿的政策机制。 　　让治沙英雄们既治沙又致富，还要有创新精神。各地应充分利用沙区日照长、温差大等有利条件，推广使用节水技术，搞知识密集型的现代化农业产业，向沙地要产出、要效益。近年来，宁夏以市场经济机制发展治沙产业，带来强劲的发展动力，目前一些企业、个人都纷纷进军沙区，踊跃承包沙地，因地制宜地种树、种草、种灌木、种药材、种蔬菜、种经果林，发展加工业、养殖业、育苗业，不仅使昔日的不毛之地成为“淘金”的热土，还使腾格里沙漠、毛乌素等沙地出现了人进沙退的喜人局面。 治沙英雄王有德 * 合肥人代代保护、年年祭扫的包青天墓，也毁于一旦 河南汤阴县中学生将岳飞等人的塑像、铜像，秦桧等五奸党