《深信服超融合架构功能特点》.pptVIP

超融合的架构带来了很多的变化，下面我们就会从业务部署、运维管理、业务稳定、空间能耗和整体成本几个方面展开 比如：缩短了60%的部署时间，增加了130%的业务稳定等等 * 首先我们来看看业务部署过程中传统业务上线的流程，从规划采购到应用上线会经历几个月的漫长时间，最重要的是从安装到检测这个阶段，又会经历选型难、实施难、变更难等一系列问题 * 我们把这个步骤放大，就会发现困难频发，问题频发，所以我们要用超融的架构去解决这些问题 * 那么到了应用上线阶段，传统的架构还是特别复杂，多部门多厂商，设备配置专业化程度高，各种管理平台难以统一 由于超融合在出厂之前就已经预装、测试、集成好了所有资源，所以通过统一的管理界面，利用各种资源的推荐模板就能够快速上线 * 这里做了一个对比，发现超融合比传统架构下的应用上线时间至少缩短了将近一个月 * 业务上线后，要做的就是运维管理了。而运维管理，其实是涵盖了从用户端到业务之间的所有范围。 让我们来比较一下超融合和传统架构的各种运维管理对比效果 * 配置及排错阶段：传统架构是命令行，超融合全部都是图形化 * 业务迁移和变更：传统架构下采用这种不定时的管理，而超融合是通过模板的方式进行更新扩容的 * 维护及管理阶段：传统架构的管理模式比较复杂，并且割裂。而超融合架构却可以通过直观统一的管理界面实现全方位的立体式管理 * 这里做了一个总结，从业务排错、业务迁移到资源变更及设备维护等多个方面都能体现出超融合架构的优势 * 业务的良性发展是需要稳定性支撑的，所以业务稳定是需要多方面保障的，从网络设备的稳定，到应用本身的稳定，包括应用产生的数据的稳定 * 首先我们来看看业务爆发情况下几个维度的稳定性保障 当有一台AF性能不足了，可以再资源池中寻找更多的资源进行迁移，并实现性能的提升 当AD无法满足吞吐的需求时，也可以在资源池中寻找新的资源，并实现动态的集群 * 某一个业务系统的访问流量突发（比如校园的选课系统），这个时候我们通过AD能够在超融合平台上动态的扩展出多个相同的业务系统，以便提供负载均衡，当突发流量消失后，虚拟机资源动态回收 * 同样的，存储容量不够用，或者存储性能出现瓶颈时，可以在线添加新的节点从而实现资源的平衡 * 爆发场景下我们能够很好的支持，那么宕机场景呢？ 对于传统架构，业务宕机场景一样也是通过几个维度来保障了，网络侧通过设备冗余实现，而业务本身则依托服务器的HA来进行保障，而存储层面则通过架构和磁盘分别实现 不管怎么样，在宕机的情况下，传统数据中心是非常复杂的 * 而超融合架构，网络出现故障时可以重启虚拟机，瞬时恢复网络连通性及安全服务。业务则通过虚机的HA或DRS等特性实现保障。存储层面通过副本机制实现网络级的RAID * 业务的稳定性还体现在备份、恢复上 在网络层面，如果客户随意的改动了网络的拓扑，可以通过网络快照功能迅速的还原到修改之前的原始拓扑 * 同时，拓扑还支持模板的分发（可以下载，也可以上传） * 网络层面有恢复的机制，存储层面一定不甘示弱。传统的存储做完快照后，更新的数据会写在现有快照的地方，而旧数据会拷贝一份到到备份设备里，这个过程对存储性能有极大的影响 而超融合的存储虚拟化，快照后的新写入数据会放在另一个新的快照里，通过多快照机制保证存储性能不受影响（这都是归功于我们的多副本机制和横向扩展架构） * 总结一下业务突发、宕机和恢复场景，超融合的优势非常凸显，完胜传统架构。 * 最后在空间和能耗方面，超融合也具备很大的优势，传统数据中心烟囱式的建造模式被打破，通过极少数量的一体机实现大规模硬件架构的功能 * 我们深信服自身的数据中心，在没有改造之前，是通过10组机柜对外提供服务的，通过超融合改造完毕后，瞬间精简成2组机柜，对机房的空间，能耗，供电，制冷等各方面都起到了大大的优化，所以整体成本也随之下降 那以上就是整个胶片的所有内容 * * 深信服超融合架构的价值 超融合IT新架构的优势 缩短60%部署时间 简化70%运维工作 增加130%业务稳定 节省50%空间能耗 减少30%成本投入 运维管理 业务部署 业务稳定 空间能耗 整体成本 价值一：业务部署--传统业务上线流程 业务部署周期长 （调研难、规划难、选型难、实施难、变更难） 业务部署 采购 安装 配置 优化 规划 检测 上线 几个月 联调 价值一：业务部署—缩短业务部署周期 业务部署 虚拟机 服务器 FC交换机 VM VM VM VM VM VM VM VM VM 存储设备 网络设备 安全设备 部门协作困难 厂商兼容不佳 设备配置复杂 管理平台割裂 数据中心中涉及的资源 业务系统 计算 vRouter vSwitch VM VM VM VM 价值一：业务部署--配置上线阶段 传统业务部署流程：多部门协作难 多