理性空间的社会化布兰顿规范性实践概念的社会科学哲学意蕴.PDFVIP

第 卷第 期 哲学分析 Vol.2, No.4 2 4 201 1 年 8 月 Philosophical Analysis Aug. ， 2011 理性空间的社会化： 布兰顿规范性实践概念的社会科学哲学意蕴 徐竹 摘 要： 布兰顿的规范性实践概念主张一种“理性主义的实用主义”立场。 这对 关于规范性的社会科学哲学具有重要意义。 只有依赖于“理性空间的社会化”，才能 说明：（ ） 因果事件等非规范性存在如何能进入规范性理解的视域；（ ）隐性规则如 1 2 何既能前反思性地引导行动者，又能具备清晰阐释的可能性；（ ）规范性解释的有 3 效性如何既是客观的，又是在交往实践中可修正的；因而，理性主义的实用主义观 点才能在社会科学哲学的层面构建独立自足的规范性概念。 关键词： 规范性实践； 布兰顿； 实用主义； 社会科学哲学 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） B089 A 2095-0047 2011 04-0029-13 布兰顿（Robert Brandom ）的规范性实践概念是对以下三个命题的合取： （ ）实用主义论旨（以下简称 ）：行动者应用显性规则的能力得自于其对隐性 1 PT 规则的先行遵从，规范性意涵首要地来自于遵行隐性规则的实践。 ① （ ）理性主义论旨（以下简称 ）：概念之间的推论性关联构成了规范性意涵的 2 RT 典范，默会的言外能动性所遵从之隐性规则，理应具备概念阐释的可能性。 （ ）模态差异论旨（以下简称 ）：规范性意涵独立于因果性，乃是由于二者分 3 MD 属于意向性之主客体不同方面的模态范畴，不可相互取代。 作者简介： 徐竹，中国科学院研究生院科学哲学与科学社会学系讲师。 基金项目： 本文受中科院研究生院院长基金 类项目（“当代社会科学哲学中的因果机制理论研究”）资助。 A ① “显性规则”（explicit rule ）是指遵从规则的行动者有意识借助的明确参考，而“ 隐性规则”（implicit rule ）则是 不管行动者是否意识到了某种规则，仅凭旁观者的意见看行动所具有的那种遵从规则的意义。 布兰顿经常用前 者指称话语实践（discursive practice ）中的明确规范，而以后者指称遵从规则行动的默会前提、实践传统，或者叫 做言外能动性（non-linguistic agency ）。 · · 29 哲学分析 年第 期 2011 4 这是一种“理性主义的实用主义”（Rationalist Pragmatism ）立场。 ① 理性主义的实用主义主张， 施用概念的能力就是最重要的人类实践能力之一， 并努力消解概念理性与身体性实践之间的对立。 这一立场对关于规范性的社会科学 哲学具有极重要的意义： 解释学的社会科学正是着眼于人类施用概念的交往实 践——— 既包括话语实践，也有言外能动性：阐释社会规则，为社会行动提供理由，是