民诉证明实用标准研究报告材料.docVIP

实用文档 PAGE 大全 法学0904班 组员： 胡杭 张梅燕 张春兰 一、引例 甲与乙系邻居，素无矛盾。某日，甲诉至法院，诉称：乙看见甲正在水塘边钓鱼，遂朝水塘内扔了一块砖头。为此，争执中，乙打甲面部一下，致甲面部软组织受伤。现提供了医院病历和医疗费票据，要求法院判令乙赔偿医疗费132元。被告乙辩称：发生争执属实，但没有打伤甲。如何认定此案事实？ 观点一：证据可以证明乙致伤了甲。 观点二：证据不足以证明乙致伤了甲。这两种观点的分歧本质上是对民事诉讼证明标准问题认识上的分歧。 我们小组赞同观点一。原告受伤有两种可能，一是在与乙争执时被乙致伤，二是原告自伤。比较二者，原告自伤面部而向被告追索医疗费的可能性小，而被告因与原告争执，一时愤怒致伤原告的可能性大。况且，原、被告系邻居，且素无矛盾，原告为了区区132元医疗费，与被告对簿公堂，不顾双方结怨，甚至可能结下“子孙仇”的风险，也不顾诉讼风险，将自已完全置于被告的对立面，而到法庭上向被告讨要说法的可能性极小。相反，被告致伤原告后，因一怕受到道德遣责、二怕承担法律责任而矢口否认的可能性极大。按照“高度盖然性”证明标准，法官可以形成“自由心证”，认定被告致伤原告的事实。 二、证明标准的相关知识点： 1、定义 证明标准又称证明要求，是指运用证据证明代证事实所应达到的程度或尺度。 其基本内涵，我们可以从证明标准的主体、对象和内容三