中国养老保险制度变迁的经济学分析_厦门大学王亚南经济研究院.pptVIP

* 五．结论 对辽宁做法和黑吉做法，不同部门产生分歧： 政府的出发点——政府在考虑应该在哪个时点开始选择哪种制度，可以最小化支出压力和财政风险 。 对养老保险的参与方——微观经济个人来说，选择制度就等于选择自己现在和将来的利益所得。 * Galasso和Profeta(2002)认为推行任何改革都会有转轨成本存在，由于转型成本只能由当代（投票）人承担，没有一种社会保障制度改革能够得到大多数人的赞成。 * 当代人若毋需承担转型成本，却又可以保证养老金的缴纳和支取一一对应，改革是可以得到支持的。从这种意义上说，“名义账户制”似乎应该是一种可行的制度选择。 * 但是，“名义账户制”和“现收现付制”究竟何者更适合于中国，尤其是在设计具体制度时，仍然值得作进一步讨论。 * 谢谢！ 知识回顾Knowledge Review 知识回顾Knowledge Review * * 中国养老保险制度变迁的经济学分析 苏晓春 (厦门大学财政系 xiaochun8@ ) 杨志勇 (中国社会科学院财贸所 zyyang@ ) * 研究的出发点 养老保险制度的两种现有模式： 现收现付制 基金积累制 在上世纪的后几十年内 ，改革的主流是从现收现付制转向基金积累制，这种转变也被称作养老金私有化改革 * 研究的出发点