比较政治学方法.pptVIP

第三讲 比较政治学方法 一、研究领域和研究前提 两个基本领域：对方法论的研究;个案的研究。 可比性问题： ⑴存在着各种类型的被认为具有统一性的体系。 ⑵体系间有明确的相似点和差异点。 ⑶这些相似点和差异点可通过参照系的价值，或体系的组成部分的状态，或者它们的类型构成，做出解释。 因变量：我们试图做出解释的现象。 二、比较政治学的任务、研究方法与比较步骤 ㈠任务和优势 在研究取向上，比较政治学是从事实和经验出发进行实证分析，认为理解政治的途径是对事实的描述、解释和预测。 比较政治学的预测功能，更多是一种“趋势陈述”。 社会科学主要探讨事物内部的因果联系，即是规律。 比较政治学研究始终面临着事实与价值的紧张关系。 ㈡研究步骤 三个步骤：⑴单纯的描述； ⑵整理资料； ⑶探求各种可变因素中的关系。 1、概念的形成 问题：比较政治学的概念和范畴究竟是普适的（universalistic）还是特殊的（particularistic）？ ⑴概念的基本要素 概念指词语（由一个或几个词所组成的语言标签）、要界定的现象（概念所指的事物、范围或概念的意义）、解释这些现象的特性或属性（一个概念的定义、外延或内涵）的一致性（an alignment）。 ⑵概念的目的与层次 ⑶概念形成常遇见的问题：术语、翻译、不同文化形态的概括 ⑷概念框架 2、确定比较的战略 共时的和历时的比较； 几种不同的战略： ⑴最大相似体系的设计（Most Similar Systems Design/Mill‘s Method of Difference）； ⑵最大差异体系的设计（Most Different Systems Design/Mill‘s Method of Similarity）。 3、理论框架的确定 比较政治学理论可作为提出假设、整理数据、提出正确问题的方法。 宏大理论是指那种提出了大问题、甚至是终极问题的研究，而且个案涵盖了世界上所有的政治体系。 中层理论包括两个方面：一是它可能关注单一地区、某个地理区域或逻辑上相互关联的国家集团；二是关注更容易把握的、更加独立的问题。 4、方法的选择。 ㈢研究手段 1、接触性研究：直接的经验性研究或狭义的经验研究。 2、非接触性研究（定性分析）。 问题：托克维尔在政治社会学中首创的访谈法对比较政治学研究有何意义？ 三、比较方法 ㈠比较方法的含义 比较方法（comparative method）与实验方法、统计方法和案例方法构成四种基本的科学方法。它通过保持所有其他变量为常数（不变），在两个或两个以上的变量之中建立经验关系，可用于检验一般经验命题的有效性。 科学解释由两个基本要素构成：（1）在两个或更多的变量之间建立一般经验关系，此时（2）其他变量被控制，即保持不变。 案例：人口与国家命运 ㈡比较政治学的具体方法 1、实验方法 实验方法最简单的形式是，设定两个相同的组，对其中一组（实验组）施加刺激，而对另一组（控制组）不施加刺激。然后把两个组进行比较，它们之间的任何差异都可以归功于这种刺激。 2、统计方法 统计分析意在考察适用于多个案例的政治变量间的关系。 因变量是我们试图加以解释的因素；其他一些变量是我们相信能够影响因变量的因素，称为自变量或解释变量；自变量由此能够影响因变量的中介因素称为干预变量。 统计方法可以利用偏相关（partial correlations）来方便地处理控制问题。 如果可用于分析的案例很少，以至于无法把它们交叉列表以进一步建立可信的控制，那么我们就应该采用比较方法。 3、案例（个案）研究方法（Case studies） 案例研究方法适用于一个案例。 利用案例研究和比较方法，应该就合乎某一宽泛类别的若干案例提供详尽的描述。 案例研究法特指对一个国家或地区乃至一个团体或组织、抑或一个事件进行详尽的调查研究的方法。案例是属于某个更加宽泛类别中的一个案例，案例研究就是要研究其意义超出其边界之外的某个对象，从而非常有助于建立一般命题，建立政治科学理论。 由于科学是一种归纳活动，基于单个案例的研究既不能进行有效归纳，也不能反驳已建立的归纳，因而案例研究方法的科学地位多少有些模糊。但是，在缺乏总括性理论的情况下，个案研究是构建我们对于政治世界之理解的基本材料。 ⑴案例类型 ①原创个案 该类代表性的个案的研究会对此后同类现象的研究具有重要示范作用。 ②典型个案 即因其代表性而具有意义、属于某种更加宽泛类别的标准例证。 ③变异个案 因其异于或悖于常规而选择的案例。这类研究关注例外和非典型，有助于加深对例外和异常的理解。 ⑵案例研究的类型 ⑴非理论型（Atheoretical）或描述型案例研究。 这是传统的单个国家或单个案例分析,完全是描述性而非理论性的，既缺乏既有理论或假说的指导，也不图谋建构一般假说。 ⑵解释