北京与世界主要城市社会结构比较研究.PDFVIP

北京与世界主要城市社会结构比较研究 殷小勇，徐晨晔 摘要：国内外关于社会结构的研究，普遍采用以社会职业结构表达社会结构的方法。发达国家的研究表明， 社会职业结构依然是现阶段对社会结构最有解释力的手段之一。本文通过分析北京市各次人口普查与1%人 口抽样调查中的社会职业数据，研究北京自改革开放以来的社会结构演变与特征。研究发现，北京市的社 会结构大致经历了工业化时期的 “土字型”、过渡时期的 “金字塔型”、后工业化时期的 “工字型”（亚 橄榄型）三个阶段。通过深入研究大巴黎地区的社会结构演变路径，同时对比世界主要城市的社会结构特 征，发现：1）参考世界主要城市的经济发展历程与社会结构发展历程，当前北京社会结构的发展与经济的 发展相对同步；2）发达国家大城市的社会结构基本呈现出循序渐进式的发展规律，而北京社会结构发展中， 由于中间阶层的缺位，当前的发展出现了一定的 “断层”现象。 关键词：社会结构，北京，比较研究，世界主要城市 改革开放以来，我国的大城市经历了一系列深刻而复杂的变化，一方面，中国大城市经 济的快速发展，使这些大城市在全国范围内率先步入了后工业化阶段；另一方面，在地域发 展势差驱动下，大量外来移民涌入大城市，其中农民工现象尤为引人关注。在这样的发展背 景下，社会内部不断扩大的贫富差距、社会中不断加剧的社会分化，成为我国大城市面临的 越来越突出的问题。 在当代中国社会，社会结构的分化趋向于表现为职业的分化（朱力，2005）。由于职业 是社会分工的具体形式（仇立平，2014），基于社会分工的行业差别或职业差别，意味着占 有资源的不同、资源交换形式以及收益交换的不同，而使职业成为社会成员获得利益 （包括 经济、社会等利益）的主要来源 （陆学艺，2002）。因此，职业结构也就形象地体现了社会 结构（朱力，2005）。 法国学者Jean-Paul Courthéoux在1965年曾就社会职业结构与社会结构的对应关系进 行了辨述，他将当时法国的八类职业阶层分别归类到资产阶级、自由意志阶级、中产阶级、 无产阶级和农民阶级五个社会阶级中。他指出，在一定的准则与解释约束下，具有经济活动 的群体的职业阶层与社会阶层具有强关联性，但没有经济活动的群体 （如退休人员、学生、 家庭主妇、军人等）的社会结构则很难以职业阶层的方式进行解释。尽管如此，社会职业结 构依然是现阶段对社会结构最有解释力的手段之一，也是国际上最为广泛运用的方法。基于 这种方法的直观性和易操作性，英、法、美等发达国家在各自的国家人口调查中均采用社会 职业结构来研究社会分层的现象，这也说明其具有较高的可信度与权威性（李晓壮，2015）。 国内现阶段的社会结构研究，涉及的对象以国内大城市为主，通过全国人口普查中的职 业调查数据，以国内专家研究的社会经济地位指数（SEI）（李春玲，2005）为基础对职业进 行结构划分，得出社会职业结构来研究大城市社会结构特征。例如，仇立平对上海社会结构 的研究发现，上海已从“土字型”社会转变为标准的“金字塔型”社会，而赵卫华、李晓壮 等人的研究表明，北京正在形成“橄榄型”社会。 然而，综合既有研究发现，国内社会结构的研究仍然缺少对发达国家社会结构演变路径 的研究与理解，尤其是一些国际大都市的社会结构发展路径。基于此，本文在分析北京社会 结构演变基础上，试图进一步探讨以下问题：第一，城市化进程已经趋于稳定的西方发达国 家城市形成了何种社会结构，其演变路径又是怎样的？第二，北京社会结构与西方发达国家 城市有哪些区别？通过此，本文以期发现北京社会结构的演变路径以及与国外发达城市之间 的差距。 本文中北京的社会职业结构数据来源于全国第三、第四、第五、第六次人口普查以及 2005 年、2015 年1%人口抽样调查长表数据中职业分类数据；国外主要城市数据均来源于各 国人口普查数据。其中，各国人口普查的具体分类口径虽然与国内存在一些区别，但整体职 业结构仍具有可比较性。 1 改革开放以来北京市社会结构演变及特征 改革开放以来，经济结构的转型直接影响了资本的配置，产业的发展加速了劳动力在行 业间的流动，使劳动力资本在不同产业间的配置发生改变，人力从衰退的产业中退出，进入 兴盛的产业。对社会群体而言，经济结构的转型直接影响到群体的职业和收入，进而对社会 结构产生重要影响。 改革开放以来，北京市地区生产总值从1978 年的108.8 亿元增长到2016 年的25669.1 亿元，38 年间增长了200 多倍；从业人