EGFRTKI有效治疗NSCLC现在和未来.pptVIP

下载本文档

1
0
约1.33万字
约 51页
2019-11-15 发布于广东
举报
版权申诉

EGFRTKI有效治疗NSCLC现在和未来.ppt

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

对于EGFR突变阳性患者，哪一个是更好的TKI？评价的标准如何？生物学疗效毒性现在的EGFR-TKI EGFR TKI一线治疗EGFR 突变患者的随机研究作者研究 N (EGFR 突变阳性) RR 中位PFS Mok et al IPASS 132 71.2% vs 47.3 9.8 vs 6.4 月 Lee et al First-SIGNAL 27 84.6% vs 37.5% 8.4 vs 6.7 月 Mitsudomi et al WJTOG 3405 86 62.1% vs 32.2% 9.2 vs 6.3 月 Maemondo et al NEJGSG002 114 73.7% vs 30.7% 10.8 vs 5.4 月 Zhou et al OPTIMAL 154 83% vs 36% 13.1 vs 4.6 月 Rosell et al EURTAC 135 56% vs 18% 9.2 vs 4.8 月 Yang et al LUX Lung 3 345 56% vs 22% 11.1 vs 6.9 月 Wu et al LUX Lung 6 364 67% vs 23% 11.0 vs 5.6 月 Mok et al NEJM 2009, Lee et al WCLC 2009, Mitsudomi et al Lancet Oncology 2010, Maemondo NEJM 2010 Zhou et al Lancet Oncol 2010; Yang et al JCO ePub; Wu et al Lancet Oncol: In Press 吉非替尼厄洛替尼阿法替尼 ICOGEN研究EGFR突变阳性患者PFS及OS结果吉非替尼（N=39）埃克替尼（N=29） Log-rank p=0.76 HR=1.10 (95% CI 0.61–1.96) 吉非替尼（N=39）埃克替尼（N=29） Log-rank p=0.32 HR=0.78 (95% CI 0.42–1.28) Shi et al Lancet Oncology 2013. 由于样本量太少，埃克替尼在EGFR突变阳性患者中的疗效仍需前瞻性III期临床研究的证实。 EGFR突变阳性患者PFS EGFR突变阳性患者OS 研究间疗效无法比较的原因 EGFR突变组合不同 (19外显子vs21外显子vs不典型突变) 肿瘤评估的质量与频率不同 (注册vs 非注册研究) 我们需要 “头对头” 随机对照研究 CTONG 0901: 厄洛替尼 vs 吉非替尼治疗EGFR外显子21突变晚期患者的Ⅱ期研究治疗直至出现疾病进展、不可接受的毒性或因其他原因中止治疗主要终点：ORR 既往接受或未接受过化疗晚期NSCLC DNA直接测序检测到的EGFR外显子21突变吉非替尼 250mg/d (n=36) 厄洛替尼 150mg/d (n=34) 缓解率安全性生存期 R Yang JJ, et al. 2013 WCLC P1.11-050. CTONG 0901：ORR 62例患者可评估肿瘤客观疗效 15/30 23/32 P=0.133 Yang JJ, et al. 2013 WCLC P1.11-050. CTONG 0901：PFS OS 无差异 Yang JJ, et al. 2013 WCLC P1.11-050. 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 40 时间 (月) PFS (%) HR=0.85 (95% CI 0.51~1.41) 治疗组吉非替尼厄洛替尼 N 36 34 P=0.52 PFS OS 100 80 60 40 20 0 0 10 20 30 60 时间 (月) OS (%) HR=0.89 (95% CI 0.49~1.64) 治疗组吉非替尼厄洛替尼 N 36 34 P=0.72 40 LUX Lung 7 阿法替尼 vs 吉非替尼治疗EGFR突变患者的疗效晚期NSCLC (N=264) 腺癌 EGFR突变一线治疗 PS 0-1 RANDOMIZE 阿法替尼 40mg qd 吉非替尼 250mg qd 1 1 试验统计假设：PFS 13.7 vs. 10个月HR 0.73 主要终点：PFS ARCHER 1050Dacomitinib vs. 吉非替尼的随机III期研究分层因素：种族外显子19 vs. 21 晚期NSCLC (N=440) 腺癌 EGFR外显子19/21突变一线治疗 PS 0-1 RANDOMIZE Dacomitinib 45mg qd 吉非替尼 250mg qd 1 1 主要