读《三国演义》有感1500字范文.docxVIP

　　正如一千个人有一千个哈姆雷特，每个对《三国演义》的理解和看法都不一样。　　读后感正是发表自己看法和见解的一中方式。　　《三国演义》对人物描写是非常成功的。　　如对刘备的描写体现在仁义二字上。　　刘备兵败后，带着百姓一起逃难，众将劝刘备弃民逃难而刘备去却说你等欲陷我于不仁不义乎?而对另一主人公曹操，作者则用奸雄二字来描写。　　曹操虽有远大的志向和聪明的头脑，但为了实行自己的霸业，不惜杀害忠良无数，还狂妄地高呼宁可我负天下人，不可天下人负我!人物描写观点鲜明。　　我个人认为，在三国里，魏延是一个深明大义、识时务的俊杰。　　想当年刘备携民渡江投奔襄阳，刘琮拒不开门，是魏延挺身而出大喝一声刘使君乃仁义之人，今为救民而来投，何得相拒?并砍死守门将士，要放刘备进城来。　　因文聘杀出阻拦，且刘备和诸葛亮并不领情，没有进城，魏延只好自投长沙太守韩玄去了。　　后关公战长沙，与长沙守将老黄忠大战几百回合不分胜负，两人顿有惺惺相惜之意。　　韩玄欲以外通内连之罪处死黄忠。　　在关键时刻，还是魏延挺身而出，叱责韩玄残暴不仁，轻贤慢士，然后一刀砍下韩玄的人头，投拜关羽。　　可见魏延对刘备的耿耿忠心是百折不挠的。　　就是这样一个有功之臣，诸葛亮却喝令刀斧手推出斩之，理由是食其禄而杀其主，是不忠也;居其土而献其地，是不义也。　　还想当然地认为魏延脑后有反骨，久后必反，所以要绝后患。　　这真是无稽之谈!照此逻辑，所有的叛兵降将都应该推出斩首。　　最后还是刘备出来打圆场，救了魏延。　　但诸葛亮对魏延的偏见却影响了魏延一生的前途。　　魏延在诸葛亮麾下奋勇杀敌，立下了汗马功劳，但在诸葛亮取了西川，论功行赏时，连归顺不久的马超也被封为五虎上将之一，而和黄忠一样资格的魏延，却被排斥在五虎上将之外。　　这就大大地伤了魏延的心。　　此其一也。　　诸葛亮一出祁山时，魏延出了一个主意取道褒中，以奇兵出子午谷袭击长安，一举定秦川。　　应该说，这是一个大胆而富有建设性的建议。　　如果诸葛亮能够采取和修正魏延的建议，以主力出陈仓或斜谷，以一部出陇右牵制魏军西援，以奇兵出子午谷袭长安，是能够一举定秦川的。　　但诸葛亮却过于谨慎，坚持所谓十全必克而无虞之道，坐失良机。　　反过来还讥讽魏延你以为中原就没有比你聪明的人才?倘若有人在山中埋伏截击，管叫你有去无回!结果诸葛亮还是倾举国之兵走陇右大道正面攻击，六出祁山，无功而返，自己也累死于征战途中。　　此其二也。　　诸葛亮在五丈原交代后事时，托付杨仪主持全局工作，将兵法传与姜维。　　此时他仍不忘提防魏延，交代杨仪当魏延闹情绪时可相机处死他。　　而魏延这边正气鼓鼓的论资格，他最老;论功劳，他;论文谋武略，他不输杨仪、姜维，而到头来这把年纪，还得听小辈调遣。　　魏延心理不平衡就作出失常的举动放火烧了蜀军回撤的栈道，扬言要擒杀杨仪。　　最后还是杨仪和马岱合力斩了魏延。　　此其三也。　　之所以造成魏延悲剧性的命运结局，和诸葛亮的用人之道有很大的关系。　　古人云疑人不用，用人不疑。　　但诸葛亮却始终对魏延抱有成见，而且还当着魏延的面说一些不利于团结稳定的话。　　无论魏延怎样冲锋陷阵、屡立战功，却没有得到应有的回报。　　久而久之。　　魏延心里总憋着一股火，诸葛亮对后事的安排就是一根导火索，当诸葛亮死后就爆发出来。　　诸葛亮用人不当不仅毁了魏延的一生，还毁了自己苦心经营的兴复汉室的大业。　　在几个关键性的环节上，在错误的地点，选择错误的时机，任用了错误的人，导致功亏一篑，抱憾终生!【读《三国演义》有感1500字范文】