“毛罗对话”解读.docVIP

“毛罗对话”解读 江淮布衣 毛泽东主席1957年夏天在上海与罗稷南先生有关鲁迅先生活着会如何的谈话，经周海婴先生在《鲁迅与我七十年》（南海出版公司2001年9月版）一书中披露后，引起海内外强烈反响，有的对之提出质疑，也有的为此提供佐证，直至今天仍是余波荡漾，成了一桩学术公案。迄今为止，人们对此事关注的焦点主要集中在“毛罗对话”事件的真伪，而对谈话内容本身的解读则常被忽略。笔者于此试着结合当时的谈话背景，对毛泽东主席当时所论鲁迅先生活着会如何之语，提出浅见，以就正于方家。 一 周海婴先生的书出版后，黄宗英先生又于2002年12月分别在《文汇读书周报》、《南方周末》和《炎黄春秋》杂志上几乎同时发表《我亲聆罗稷南与毛泽东对话》一文，以当时在场者的身份，为此事的存在提供见证。关于毛泽东主席对罗稷南先生有关鲁迅活着会怎样问题的回答，周海婴先生书中转述和黄宗英先生文中回忆的说法稍有不同，但大致相似： 要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不做声。（周书） 要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。（黄文） 毛主席回答罗先生的话，非常简短，前后仅两句，说了两种可能的情况：一是继续写，一是不做声（不说）。主席的答语，引起人争论的主要原因，也正是其简短，仅只有短短两句，且未做什么实质性的说明。这实受限于当时谈话的具体环境——这只是一次座谈，时间较短（据7月9日《文汇报》的报道《毛泽东主席在上海接见文教工商界代表人士，并进行亲切交谈两小时》，知当时参加座谈的各界人士共30多位，前后仅两小时），不像正式开会做报告，可以将话题充分论述，甚至就某一问题长篇大论。正如逻辑学上所说，一个概念的内涵越少，其外延越大；相反，若一概念的内涵越多，其外延就越小。语言也是如此，言语简短，提供的信息有限，给人留下的想象空间往往很大；反之，语言充分，提供的信息丰富，给人的想象余地常常就少。主席的回答正因太短，给别人的想象的空间也大，会生歧义，也易滋误解。既然如此，在主席回答罗先生之语如此简单的情况下，可否通过将其与另外相似的材料相互比照，从而将其空缺和不充分之处稍予补充，以使这两句话的具体涵义更为明确？ 毛泽东主席论及鲁迅先生活着会如何的话题，实不止一处，在此之前，即1957年3月10日，在同新闻出版界代表谈话时，就明确提及，并对之做了较完整的阐释： 你们赞成不赞成鲁迅？鲁迅的文章就不太软，但也不太硬，不难看。有人说杂文难写，难就难在这里。有人问，鲁迅现在活着会怎么样？我看鲁迅活着，他敢写也不敢写。在不正常的空气下面，他也会不写的，但更多的可能是会写。俗话说得好：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”鲁迅是真正的马克思主义者，是彻底的唯物论者。真正的马克思主义者，彻底的唯物论者，是无所畏惧的，所以他会写。现在有些作家不敢写，有两种情况：一种情况，是我们没有为他们创造敢写的环境，他们怕挨整；还有一种情况，就是他们本身唯物论没有学通。是彻底的唯物论者就敢写。鲁迅的时代，挨整就是坐班房和杀头，但是鲁迅也不怕。现在的杂文怎样写，还没有经验，我看把鲁迅搬出来，大家向他学习，好好研究一下。他的杂文写的方面很多，政治、文学、艺术等等都讲，特别是后期，政治讲得最多，只是缺少讲经济的。鲁迅的东西，都是逼出来的。他的马克思主义也是逼着学的。他是书香门第出身，人家说他是“封建余孽”，说他不行，但是鲁迅还是写。现在经济方面的杂文也可以写。文章的好坏，要看效果，自古以来都是看效果作结论的。 （《同新闻出版界代表的谈话》，《毛泽东文集》第七卷，人民出版社1999年6月版。根据中央档案馆保存的谈话记录稿刊印。着重号为笔者所加，下同） 这段话中，主席对“鲁迅现在活着会怎么样”，做出了回答：“在不正常的空气下面，他也会不写的，但更多的可能是会写。”即指出了两种可能：一，不写，在不正常的空气下面；二，写，更多的可能。这与后来在上海回答罗先生询问时所说的两种可能，如出一辙，不同的是此处同时还指出了鲁迅会继续写的可能性更大，接着还对“会写”的可能性进行了论证，引用了“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”这句俗语，并从鲁迅先生自身的情况进行分析，认为鲁迅先生无所畏惧，所以一直会写：“鲁迅是真正的马克思主义者，是彻底的唯物论者。真正的马克思主义者，彻底的唯物论者，是无所畏惧的，所以他会写。”这里对鲁迅的论述分析精譬，逻辑严密，不会引起任何误解。据此，也可将后来主席回答罗先生询问时所说的两句话稍加补充，即在“继续写”和“不做声（不说）”两种情况之间，主席认为鲁迅最大的可能是“继续写”，而不是“不做声（不说）”，主席肯定的也正是“继续写”。 既然在回答罗先生的两句话中，主席的重点是前面一句，那么就在这一句中，“关在牢里”和“继续写”二者之间，又是什么关系？巧的是，在这段同新闻出版界代表的这次谈话中，同样也提到了类似的话题：“是彻底