复杂网络演化博弈理论研究综述.docVIP

第5卷第4期　 2008年12月复杂系统与复杂性科学　COMPLEXSYSTEMSANDCOMPLEXITYSCIENCEVol.5No.4Dec.2008　 文章编号:1672-3813(2008)04-0047-09 复杂网络演化博弈理论研究综述 杨　阳 ,荣智海11,2,李　翔3 (1.上海交通大学自动化系,上海200240;2.东华大学自动化系,上海201620;3.,上海200433) 摘要:,研究个 。 ,并利用复 ,,探讨了未 。 :演化博弈理论;复杂网络;囚徒困境;雪堆博弈 中图分类号:N94;F22文献标识码:A ASurveyofEvolutionaryGameTheoryonComplexNetworks YANGYang,RONGZhi2hai,LIXiang11,23 (1.DepartmentofAutomation,ShanghaiJiaoTongUniversity,Shanghai200240,China; 2.DepartmentofAutomation,DonghuaUniversity,Shanghai201620,China; 3.DepartmentofElectronicEngineering,FudanUniversity,Shanghai200433,China) Abstract:Inthispaper,wesurveythelatestdevelopmentsonthetopicthathowthestructuresofcom2plexnetworksaffectstheevolutionarygamedynamics.Westudytheselectionandevolutionofindividu2als’strategieswithinteractionsandconflictstounderstandtheemergenceofcooperationamongselfishin2dividuals.Wefocusontheprisoner’sdilemmaandsnowdriftgameastwosimplemodelsthathaveattrac2tedwideattentions.Bycharacterizingthecontactsamongindividualsthroughcomplexnetworkconnec2tions,wepresenttherelationbetweenspatialstructuresandgamedynamics.Andfuturedirectionsoftheresearcharepointedout. Keywords:evolutionarygametheory;complexnetworks;prisoner’sdilemma;snowdriftgame 1　引言 无论对于生物界种群的进化还是人类社会的发展,合作都扮演着至关重要的角色。然而,自私个体之间 [1] [2]的无私利他行为与达尔文的物竞天择理论是相互抵触的。在寻求这一问题的答案的过程中,博弈论以 [3][4][5]及演化博弈论扮演了重要角色并提供了强有力的理论框架。囚徒困境和雪堆博弈作为最常见的两 类不同类型的博弈模型在理论研究和实验验证方面都被广泛地研究。 囚徒困境中,博弈双方必须同时决定选择合作或是背叛策略。选择合作会带来收益b以及相应的成本c收稿日期:2008-10-06 基金项目:国家自然科学基金项目70431002) 作者简介:杨阳(1983-),男,内蒙古乌兰察布人,硕士研究生,主要研究方向为博弈论与合作控制。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　复杂系统与复杂性科学?4 8?2008年12月(bc),因此相互合作为每个个体带来净收益R=b-c;反之,相互背叛双方都只能得到惩罚P=0。如果一方合作而另一方背叛,背叛者获得T=b的诱惑,而合作者只能接受S=-c的损失。因此,囚徒困境中的支付关系为TRPS,并且演化博弈要求2R≥T+S。显然,在此博弈中,无论对方选择什么策略,选择背叛是最好的决定,从自然选择的角度出发,种群中背叛者会生存下去,直至整个种群再没有合作者存在。此时,每个个体没有收益,系统整体收益为0,处于均衡状态。然而合作者存在时的系统收益高于均衡状态时的收益,这也就是困境的由来:个体的均衡解并不是系统的最优解,。由经典博弈论可知,囚徒困境中,相互背叛是囚徒困境博弈的唯一纳什均衡。,是指在此策略组合下,6[6]与囚徒困境导致合作的湮灭相比,,TRSP(通 常设T=b,R=b-c/2,S=b-c,P=0)。S大于相互背叛的收益P,所以在雪堆博弈中,合作不会消亡,,博弈双方的策略最终收敛 [7