植物组合及水体营养梯度对三种功能性植物生物量累积.pdfVIP

应 用 生 态 学 报! $$% 年#$ 月! 第$ 卷! 第#$ 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! EF;?MPM ]JGK?N J= 8WWN;MQ ZUJNJ,T ，DUL2 $$% ，9: （#$ ）：1$/14 植物组合及水体营养梯度对三种功能性植物 生物量累积与分配的影响! 孙利芳! 孙一香! 周长芳! 安树青!! （南京大学生命科学学院湿地生态研究所，南京#$$% ） 摘! 要! 设置’ 个营养水平（( ：$) * +, - ·. / # ，$) # +, 0 ·. / # ；(( ：#) * +, - ·. / # ，$) +, 0 ·. / # ；((( ：’) * +, - ·. / # ，$) % +, 0 ·. / # ； ：#) * +, - ·. / # ，) 1 +, 0 ·. / # ），研究 ! 了水体营养水平、物种组合及其交互作用对入侵漂浮植物凤眼莲、本地扎根浮叶植物黄花水 龙和沉水植物苦草生物量累积与分配的影响2 结果表明：随营养水平的升高，’ 个营养水平的 凤眼莲和黄花水龙单种和混种的总生物量及茎叶生物量都呈上升趋势，凤眼莲和黄花水龙的 总生物量在 、 处理下平均比 、 处理下分别增加了*’) ’1 3 和#$) 43 ；不同植物组合 ! # $ 下，苦草各部分生物量呈下降趋势， 、 处理的总生物量比 、 处理平均降低了’*) 553 ； ! # $ 经双因素分析，水体营养水平对凤眼莲和黄花水龙生物量有极显著的正影响（! 6 $) $ # ），对苦 ! 6 $) $ # ）；而植物组合的影响随目标植物的不同呈现出差异2 草生物量有极显著的负影响（ 关键词! 富营养化! 营养水平! 植物组合! 生物量 文章编号! #$$ #/% （$$% ）#$/1$/$1! 中图分类号! 7%’5) #! 文献标识码! 8 !#$% ’ ()*+% (#$,# $’-.,+*%,’+ *+/ 0*%#1 .’/2 +3%1,#+% )#4#) ’+ %5# .,’-* *$$3-3)*6 %,’+ *+/ *))’$*%,’+ ’ %51## 7,+/ 3+$%,’+*) ()*+%8 9:- .;=?, ，9:- @;A;?, ，BCD: EF?, =?, ，8- 9FGH;?, （#$%%’%( )* +(%,-#. /0),)12 ，3-#4 #1 5#6(7$%2 ，3-#4 #1 #$$% ，89#- ）: ;89#: : = ,: /0),2 ，$$% ，9: （#$ ）：1$/14 2 ;.%1*$% ：IJGK ?GLK;M?L NMOMNP ，: (2 ，$) * +, - ·. / # ?Q $) # +, 0 ·. / # （( ），#) * +, - ·. / # ?Q $) +, 0 ·. / # （(( ），’) * +, - ·. / # ?Q $) % +, 0 ·. / # （((( ），?Q #) * +, - ·. / # ?Q ) 1 +, 0 ·. / # （(R ），SMKM ;?PLNNMQ LJ PLGQT LFM M==MULP J= SLMK VJQT ’P ?GLK;M?L NMO