中间性组织的产生：一个演化.docVIP

PAGE PAGE 1 中间性组织的产生：一个演化博弈模型?本文为教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目“ ?本文为教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目“中国市场治理研究与中介组织创新研究”（项目号：05JJD790086）阶段性成果。 摘 要：随着社会主义市场经济体制的不断完善，市场结构不断健全，中间性组织在资源配置过程中所发挥的作用越来越重要，探究其产生的原因及其过程，将为更好的利用该组织形式弥补政府和市场双失灵所造成的资源配置不当奠定基础。本文以有限理性为基础构建了一个中间性组织产生的演化博弈模型，为分析中间性组织的产生提供了一个逻辑一致的分析框架。 关键词：中间性组织 演化博弈 有限理性 一、引言与文献综述 随着市场化进程的深化，中间性组织逐渐成为完善的市场体系的重要组成部分。威廉姆森（1975）将中间性组织界定为“在以完全市场和一体化企业为两端、中间性组织介于其间的交易体制组织系列上，分布是两极分化的。” O.E. Williamson, Markets and Hierarchies: Anti-Trust Impications, The Free Press,1975陈红儿与刘斯敖（2003）在归纳威廉姆森及其后相关文献的基础上将中间性组织归纳为“通过企业与市场的相互渗透,并借助于一定的纽带融合生成的,相对稳定独立并普遍存在的体制组织形态”陈红儿、刘斯敖 O.E. Williamson, Markets and Hierarchies: Anti-Trust Impications, The Free Press,1975 陈红儿、刘斯敖．中间性组织理论评析．经济学动态，2003(7)：80-82 对于中介组织产生的原因，已有文献基本沿用交易成本分析视角，黄勇（2001）通过分析政府部门和中介组织承担连接市场与企业之间任务的成本说明中介组织产生的原因。刘海玲（2007）运用模型分析中间组织降低交易费用的模式以解释中间组织存在的合理性。常敏（2003）通过比较不同地区行业协会发展概况，分析温州自律中介组织出现的外部因素，说明诱致性制度变迁的现实条件，从而阐明我国自律中介组织存在各种问题的根本原因，并进一步思考其制度变迁路径及政府在其中的作用。也有部分学者深化交易成本分析框架，如曾楚宏和张全能（2006）在交易成本分析的基础上引入激励程度作为反映经济组织效率和效益的指标，解释中间组织的性质及其比较优势。还有学者抛弃交易成本框架，从其他角度分析中间性组织的产生，如罗珉和王雎（2005）基于不确定性理论，探讨生产性组织形态向中间组织形态的演进，提出应对不确定性的缓冲功能与利用不确定性的创新功能两个方面是组织形态演进的核心问题。并认为缓冲功能打破了一体化组织的边界，是中间组织形态的必要条件；创新功能真正决定着中间组织的发展与壮大，是中间组织的充分条件。曾楚宏和林丹明 曾楚宏，林丹明．信息技术、交易成本与激励：论经济组织形式的中间化．中国工业经济，2006(4)：75-83（2006）则通过考察信息技术应用的相关影响，得出了信息时代经济组织形式趋于“中间化”的结论。张雁和 曾楚宏，林丹明．信息技术、交易成本与激励：论经济组织形式的中间化．中国工业经济，2006(4)：75-83 尽管，已有文献从多个角度对中间性组织的产生进行了分析，但多数只是框架性的分析，没能对其进行模型化处理。另外，多数分析以完全理性假设为基础，采用比较静态或新古典微观分析方法分析中间性组织的产生，但中间性组织并非是瞬时产生的，而是一个不断演化的结果，因此，运用比较静态分析忽略了中间性组织的产生过程，因此应该需求新的分析工具。本文以演化博弈论为分析工具，在有限理性的假设前提下构建了一个演化博弈模型分析中间性组织的产生过程，为解释中间性组织的产生提供了一个更为一般的分析框架。 本文结构安排如下，第二部分以完全理性为基础的传统博弈为起点，提出有限理性的基础并对参与人的行为准则进行说明；第三部分依据第二部分的行为假设构建演化博弈模型，分析两种突变均衡的稳定性；第四部分，分析稳定均衡实现的条件，并说明中间性组织产生的原因；最后，在总结全文，并提出相应的政策建议。 二、博弈参与人的行为规则 （一）分析的起点——完全理性与完全信息 在一个具有n个参与人的群体中，参与人在每一期随机成对匹配进行一个双边的对称协调博弈，博弈过程由下面图1的支付矩阵所刻画。假定，信息是完全的且博弈参与人具有完全理性，那么，每个参与人都有两个策略：诚实或欺骗，在对方选择诚实策略的情况下，选择诚实和欺骗策略的支付分别为和，在对方选择欺骗的策略时的支付分别为和，更进一步假设，且。根据Harsanyi和Selten（1988）的论证，(诚实，诚实)与（欺骗，欺骗）都