运算放大器电路的固有噪声的分析与测量 第四部分：SPIC 噪声分析介绍.doc

???? 运算放大器电路的固有噪声的分析与测量 第四部分：SPIC 噪声分析介绍 ???? ???? Art Kay 时间:2007年09月11日 ???? 字 体: 大 中 小 ???? ????关键词:cblue /search/?q=噪声源 target=_blank噪声源cblue /search/?q=输出噪声 target=_blank输出噪声cblue /search/?q=编辑器 target=_blank编辑器cblue /search/?q=开环增益 target=_blank开环增益cblue /search/?q=测试电路 target=_blank测试电路???? ???? ???? 在本系列的第三部分，我们对简单的运算innerlink /search/?q=放大器 title=放大器放大器电路进行了实际分析。在本部分中，我们将采用所谓 “TINA SPICE” 电路模拟套件来分析innerlink /search/?q=运算放大器 title=运算放大器运算放大器电路。（您可在 TI 网站 上通过输入 TINA 搜索，获得 TINA SPICE 的免费版 TINA-TI）。TINA SPICE 能够就 SPICE 套件进行传统类型的模拟（如 dc、瞬态、频率域分析、噪声分析等）。此外，TINA-TI 还配有众多 TI 模拟宏模型。 在本部分，我们将介绍 TINA 噪声分析以及如何证明运算放大器的宏模型能准确对噪声进行建模。重要的是，我们应当了解，有些模型可能不能对噪声做适当建模。为此，我们可以用一个简单的测试步骤来加以检查，并通过用分离cblue /search/?q=噪声源 title=噪声源噪声源和通用运算放大器开发自己的模型来解决这一问题。? 测试运算放大器噪声模型的准确性 图 4.1 显示了用于确认运算放大器噪声模型准确性的cblue /search/?q=测试电路 title=测试电路测试电路。CCV1 是一种流控电压源，我们用它来将噪声电流转换为噪声电压。之所以要进行这种转换，是因为TINA 中的“cblue /search/?q=输出噪声 title=输出噪声输出噪声分析”需要对噪声电压进行严格检查。CCV1 的增益必须如图所示设为 1，这样电流就能直接转换为电压。运算放大器采用电压输出器配置，这样输出就能反映输入噪声情况。TINA 能够识别到两个输出测量节点 “voltage_noise” 与 “current_noise”，它们用于生成噪声图。由于 TINA 需要输入源才能进行噪声分析，因此我们添加了信号源 VG1。我们将此信号源配置成正弦曲线，但这对噪声分析并不重要（见图 4.2）。? ? ? 图 4.1：配置噪声测试电路（设置 CCV1 增益为 1） ? 图 4.2：配置噪声测试电路（设置信号源 VG1） 随后，我们可从下来菜单中选择 “分析噪声分析”（ 如图 4.3 所示），进行噪声分析，这将生成噪声分析表。然后输入需要的起始和终止频率。该频率范围由受测试的运算放大器的规范决定。就本例而言，OPA227 的规范要求频率范围为 0.1 Hz～10 kHz，也就是说，这就是适合本例的频率范围。随后，在 “图表” 项下选择 “输出噪声” 选项，便可针对电路中每个测量节点（仪表）生成不同的频谱密度曲线。这样，我们进行分析时，就能获得两个频谱密度曲线图，一个是针对 “电压噪声”节点，另一个则是针对 “电流噪声” 节点。? ? 图 4.3：执行 “噪声分析” 选项 ? 图 4.4 显示了噪声分析的结果。我们可用一些简单的方法来将曲线转换为更有用的形式。首先，我们点击 “视图” 菜单下的 “曲线分离”，随后，再点击 Y 轴并选择 “对数” 标度。根据适当范围设置上下限（四舍五入到 10 的N次幂）。点数调节为 1+Number_of_Decades。在本例中，我们有三个十倍频程（即100f ～100p），因此，我们需要四点（见图 4.5）。? ? 图 4.4：转变为更有用的格式的简单方法（曲线分离） ? 图 4.5：转变为更有用的格式的简单方法（变为对数标度） 我们将模拟结果与图 4.6 中的 OPA227 数据表相比较。请注意，二者几乎相同。这就是说，OPA227 的 TINA-TI 模型能准确进行噪声建模。我们对 OPA627 模型也采用与上述相同的步骤，图 4.7 显示了测试结果，发现 OPA627 模型没能通过测试。OPA627 模型的电流噪声频谱密度约为 3.5E-21A/rt-Hz，而规范要求则为 2.5E-15A/rt-Hz。此外，模型中的电压噪声未体现 l/f 区。下面，我们将为这款运算放大器建模，实现适当的噪声建模。? ? 图 4.6：OPA227