琦善卖国问题的研究.docVIP

PAGE 目录 ADDIN CNKISM.UserStyle TOC \o 1-3 \h \z \u 摘要 1 前言 2 正文 2 一、作为驰禁派的首领破坏禁言活动 2 二、打击林则徐，主张投降 2 三、主持广东谈判期间，拒援虎门，致使战事失败 3 四、私自割让香港给英国 4 参考文献 5 摘要 最初，琦善在第一次鸦片战争中的所作所为被史学家冠以中国近代史上第一个媚敌卖国的汉奸头衔，而由此定罪的无外乎四点：作为驰禁派的首领破坏禁言活动；打击林则徐，主张投降；主持广东谈判期间，拒援虎门守军关天培，致使老将战死，战事失败；私自割让香港给英国。随着资料的详实以及史学家的不断研究，以上所列观点被逐一否定，而琦善的卖国罪名则公允的被看待了。 关键词：琦善；鸦片战争；卖国；香港 前言 本文主要综述在第一次鸦片战争中关于琦善卖国问题的研究成果，以使后来者能够参考拙文，便于查阅。琦善卖国指的是在第一次鸦片战争中，也就是1840年8月20日林则徐被罢免，道光皇帝任命琦善为使粤钦差大臣钦差大臣赴广州谈判到1841年2月26日被革职查办之间的卖国罪名行为分析。现代的史学成果便是抛却了道德层面上的善恶来研究琦善，并且站在彼时时代历史的角度来分析其行为。 正文 一、作为驰禁派的首领破坏禁言活动 史学界多认为琦善是弛禁派首领。在陈奇的《琦善“驰禁问题复议》一文中， 陈奇认为：在“漏卮在鸦片”问题上,他基本上同于黄爵滋;他虽然不同意首禁吸食,但他的主张是正确的;他虽然不同意吸食论死,但他赞同黄爵滋重刑禁烟的思想;尤其是,他强调禁烟的关键在于“治人”,在于整肃吏治,主张从重处罚官员中的违禁、失察行为。在直隶禁烟运动中,他“购觅眼线”,周密部署,制定章程,严密查拿,成效显著,为道光帝及舆论所肯定。否定了琦善是驰禁派首领一说。而在茅海建《天朝的崩溃》一书中，他认为朝廷中根本就没有所谓的驰禁派，首先是驰禁派既缺乏史料又与事实相悖。因为，一旦实行驰禁，鸦片便成为合法商品，贩卖者即可不必行贿。对这些贪官说来，保持现状，即明禁暗不禁，才是最为有利的。驰禁论有利于国内外大大小小的鸦片贩子，但对贪官的利益却是一种冲击。 二、打击林则徐，主张投降 在杜德风的《鸦片战争中的琦善》一文中指出：当禁烟运动在林则徐主持下,蓬勃开展起来时,琦善异常仇视,悠意抵制。当时,有人揭发琦善的辖区天津海日,继续存在鸦片泛滥、官吏包庇鸦片走私的严重情形时,道光帝命令他“派委明于妥员,严密查拿,按律惩办,……勿得视为具文。”‘介琦善在复奏中推托说:“鸦片虽不纳课,惟以获利较优,奸犯计图夹带,故到来之洋船多,而其他洋货亦多,若烟禁严,则船来必少,管理关务与地方文武各官,非不思凛遵谕旨侦缉,无如所属丁役,或恐短课累官,或恐激之成事,故虽有缉拿之员,亦几成孤立之势,况洋船百余只,水手数千,无论性多犷悍,天津并无水师, 难以按船搜捕,即存城兵不满千,除防守城池仓库、监狱之外,仅数百名,尚有差操催遭各事,亦焉能就洋货街挨户搜查?”一句话,就是清政府决定的禁烟政策,在他的辖区也无法贯彻执行。肯定了其破坏林的禁言活动。有一材料说，1840年8月11日，琦善奏称，向清方投递文书的英军“守备马他伦“，其词只谓叠遭广东攻击，负屈之由，无从上达天听，恳求转奏。”由此看出此似非琦善诬林而自行编造。至于惩办林则徐、另派钦差大臣前往广东一事本为道光帝所为，与琦善无涉。 三、主持广东谈判期间，拒援虎门，致使战事失败 在杜德风的《鸦片战争中的琦善》一文中，他这样说,英军于1月7日,突然进攻大角、沙角炮台,守将陈连升率全台士兵奋勇抵抗,弹尽援绝,力战牺牲。琦善隔岸观火,坐视炮台失陷。事后他奏报说:“伏夜此间水师,兵械技艺废弛已久,该夷现在所用飞炮,子内藏有火药,所至炸裂焚烧,不独为我军所无,亦该夷兵械中向所未见。” 琦善认为这次大角、沙角战役的失败,是由于中国水师的不中用和敌人“飞炮”的厉害,他是没有责任的。英军攻占大角、沙角炮台后,日夜赶制战具准备进犯虎门。虎门各炮台防御力量,经过琦善大量裁减之后,非常薄弱。水师提暂关天培派人到广州向琦善哭求援兵,他不予理睬,他说:“现已写信洁问义律,佼覆到设法妥办”,又说:“义律一闻派兵,益生疑忌,尤恐大酿事端”。?所以不能兵援虎门。琦善这种妥协退让的软弱态度,只能给当前局势带来更加严重的后果。而茅海建在《天朝的崩溃》一书中称琦善非但没有没有拒援反而予以增兵。在付可尘《琦善卖国问题再议》一文中，他指出：就令伊里布谨慎撤防, 据伊里布 1840 年12 月奏“:前月底准钦差大臣琦善来函, 奴才即将撤而未去之兵, 仍留防守。”1840 年 12 月 10 日奏:“该夷目前在浙江时向伊里布询得奉旨戢兵实情, 并知自其回粤后, 裁减防兵, 该