战时新闻的专业主义精神和爱国主义精神的冲突.pptVIP

战时新闻的专业主义精神和爱国主义精神的冲突 一、什么是新闻专业主义 新闻专业主义是美国政党报纸解体之后在新闻同行中发展起来的“公共服务”的一种信念，它是改良时代行政理性主义和专业中立主义总趋势的一个部分。 新闻专业主义主要具有以下几个特点： 客观性 真实性 独立性 自由性 二、战时新闻专业主义精神受到冲击 2003年3月31日，正在巴格达进行采访的美国广播公司（NBC）记者彼得·阿内特被该公司解雇。在NBC《今日》节目里，NBC的一位官员宣读了一份声明，宣布这位出生在新西兰的记者“将不再为NBC新闻和MSNBC报道。”声明指出，阿内特之所以被解雇，是因为现在仍留在巴格达的他接受了伊拉克官方电视台的采访，尤其是在战时。NBC认为，阿内特不应当在节目中发表个人对于战争的看法。按照新闻专业主义的理论，新闻媒介是—种自治的体系，它必须对政府、对政党、对政客采取一种独立的和批判的态度，否则便不可能保持它在公众中树立的“保护者”形象，不可能拥有公众的信任。 英国参议员海勒姆·约翰逊早在1917年就指出；“在战争中，事实的真相是最值得怀疑的”，真实性总是战争的“第一个受害者”。如果说交战方必须使用兵不厌诈﹑声东击西、蓄意造假等战争手段的话，那么，传媒在与军方合谋之后无疑会对新闻的真实性带来严峻的考验。 无论国家/政府采取硬监管还是软调控，目的似乎都是维护国家利益或特殊集团的利益，服从战争的需要。但是，这些软硬措施都严重破坏了西方国家所一直倡导的新闻自由原则和媒体机构的独立原则。由于媒体机构不能自由的到战争“第一现场”去自由的捕捉新闻，由于采访报道受到种种限制，由于信息来源进行的“把关”和“议程设置”行为，西方传媒的战争报道难以实现真正的客观公正，真实性也受到严重的威胁。 三、纯粹的专业精神是不可能实现的 以客观性为例。战争中的媒体无法达到“纯客观”。 忠于新闻客观性原则还是忠于祖国. 此外，还有其它一些因素制约着媒体，使之无法达到纯粹的“客观”。 首先，战地记者由于条件所限，几乎无法自行挖掘新闻事实，而必须完全依赖政府和军方的消息来源，消息来源的背景以及提供者的控制会导致报道倾向性过于明显；另一方面，战争一方的战地记者由于受到战争另一方的敌视，只有在本国军队的保护下才可能展开工作，而根本无法直接接触到对立方的人物或事件，无法获得素材，则会自然地在报道中体现出一定的对立。 其次，媒体及记者的的政治立场、价值观、文化传统等因素会导致其选择新闻事实有所侧重。即使媒体和记者毫无偏见，也必然由于观察角度的不同而得出不同的结论。 四、战时新闻专业主义精神应做出让步，媒体应努力进行“平衡”报道 在一片对美国新闻政策的批评中，我对美国政府的行为表示理解。战时对新闻专业精神的打压实不可避免的。任何一个国家都会这样。只要在和平时期，把新闻专业精神还给媒体，我相信新闻是不会倒退的。半岛电视台播出主编之一萨比特博士说：报道新闻的时候平衡最重要，半岛电视台“不管什么战争不战争”，也不使用“恐怖分子”这类词汇，“新闻的职责就是报道事实，我报道我看到的东西，观众自己会有判断”。即使“9·11事件”是滥杀无辜，但半岛电视台不会做“恐怖分子袭击美国”这样的标题。 “我个人觉得这是很震惊的大新闻，但我只会报道说一些什么样的家伙开着什么样的飞机袭击了世贸大楼，导致大楼倒塌、多少人死伤。我不会说他们是恐怖主义分子，我也不用大楼被袭击代表美国被袭击。是不是恐怖分子，是不是对美国的袭击，观众自然有自己的判断……如果你什么都要价值判断，新闻会变得很主观很糟糕。”相信受众的智慧，相信历史的判断。在战争总还有这样客观的声音我就满足了。 * * *