我看战时新闻专业主义与爱国主义的冲突.pptVIP

我看战时新闻专业主义与爱国主义的冲突 武汉大学法学院03级学生 蔡娟娟 一 新闻专业主义 新闻专业主义是美国政党报纸解体之后在新闻同行中发展起来的“公共服务”的一种信念，它是改良时代行政理性主义和专业中立主义总趋势的一个部分。 新闻专业主义主要具有以下几个特点： ①、客观性： ②、真实性 ③、独立性 ④、自由性： 二 爱国主义及冲突 爱国主义则是指新闻工作以国家的政治经济利益为基础进行的各种新闻报道要受到国家/政府的多重限制，主流媒体为了维护媒体自身的利益，任何一家媒体都不愿意被扣上“不爱国”的帽子，从而承担巨大的舆论压力。媒体机构不可能游离于其社会的政治经济文化背景之外，不管自觉还是不自觉,媒体往往反映的是主流意识形态,“他们并不总是像传统新闻学声称的那样客观,也并不总是占在与政府对立的立场上来反映真实。”战争期间尤为如此。 （接上） 因为，“对战争的批评——无论是对战争的目的还是作战方式最终都将被看成是一种背叛行为。” 而且，编辑记者也会意识到，战争的失败对媒体自身也没有任何好处。这样战时新闻就出现了专业主义与爱国主义的冲突。战时新闻在信息时代俨然成为美军实施高技术作战不可或缺的组成部分。记者以报道真相为天职，但在人性最丑陋的暴力冲突中，作为血腥冲突的双方的独立见证人，记者往往被所谓的真相所蒙蔽。我们以为是报道了真相，实际上我们可能替别人传递了假象。 （接上） 冲突双方都试图引导和利用媒体，为了接近真相，记者就需要有自己的判断。特别是在涉及到本国交战或与本国有利害关系的战争报道中，记者更是要有主见，而且我自己认为这两种冲突在一定的范围和程度上是可以统一的。 三 表现及融合（1） 1、战时新闻检查制度的存在 英国 丘吉尔认为，战时的新闻传播，在国家安全利益与新闻自由之间，毋疑是国家利益优先。新闻报道自由应服从于战时的政治经济需要，新闻传播必须置于政府与军事当局的控制之下。他曾指示当时的新闻大臣伦丹·布雷肯：“新闻传播，必须加以严格的新闻检查。不仅涉及重大军事、国防机密的消息不能刊登，就是有关军事政治行动的讨论、臆测，也必须删除，以免打草惊蛇，扰乱政治家的如意算盘”。这种认识，给战时英国的新闻政策打上了鲜明的烙印。 美国 政策的适应性。艾森豪威尔有句名言：军事行动的头等大事是不让敌人得到任何有价值的情报，而报纸、广播的头等大事则是尽可能扩大宣传。我们的工作是尽力协调好各种不同的要求。的确，美军的战时新闻政策在几次高技术战争中不断地适应军事条件和媒体环境，较好地应对了来自这两方面的挑战 应对 在战争中报纸发布的所有军事新闻，都要经过军方的严格检查，对于记者来说，大多数情况下，他们只能以总司令部发布的所谓“真实”报道为满足。这时由于消息的来源的正当性和权威性，你不能说记者违背了新闻专业主义，因为大家都一样，是由客观情况决定的，我们不能苛求军事报道的记者，其实只要记者自己没有伪造新闻， 特殊情下迫不得已的充当了虚假新闻的传播者也是可以理解的，毕竟记者个人甚至媒体的力量难以与政府和军方的实力相抗衡。这时记者也只能尽量不说假 ！这与法理学中所讲的“最坏结果中的最好选择”是一样的！ 三、表现及融合（2） 2、 战时新闻的特殊性 军事新闻是国家和军队的喉舌和舆论工具，注重宣传和鼓动性，并且形式相对稳定，节奏张弛有致，不同与我们一般的新闻，它关系到国家的重大政治军事大事，影响到国家的安全和稳定，有自己独特的规则。战争是政治斗争的最激烈形式，是为政治服务的，战争报道自然必须服从国家政治大局和外交军事大局，这是军事报道不能回避的问题。  “用兵之道，攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”是我国军事理论的宝贵财富，西方也有类似的军事思想流传。运用战争中对自己有利的信息鼓舞己方士气，瓦解敌方意志，甚至对敌进行心理战，都是媒体职责范围内的事，不存在违背职业道德的问题。但无论在什么样的情况下，在报道材料的选取上，还是要坚持实事求是的原则，保证报道的真实性（虽然有时不免偏颇）。 （接上） 进行信息欺诈的情况也是有的，但应该是极偶然极特殊的现象。一个媒体如果丧失了信誉，也就丧失了应该起到的一切作用。一战时期美国的公共新闻委员会的消息就是一个很好的典范，他既起到了宣传作用也坚持了新闻的真实性。，而英国式的宣传虽然起到了作用但却不应该提倡，因为他们即使有作用，也绝不要说假话。不然的话，被盖上虚伪的烙印，作为宣传家的命运也就完了。 对策 因为记者在新闻传播过程中的倾向是不可避免的，即使在一般的新闻报道中也会或多或少的表现，我们只是尽量减少和控制这种倾向，何况是在这种关系国家命运的军事报道中，有倾向性和选择性是完全可以理解的，而且在今