图纸审核记录.docVIP

胶济客运专线工程 施工图核对记录表 工程名称： 编号： 施工单位 中铁六局桥三作业队 施 工 标 段 ZH-5 设计单位 监 理 单 位 单位工程名称 核对人员 参加单位 参加核对人 施工图图号 施工单位 施工图图名 监理单位 到图日期 设计单位 核对日期 2007-3-06 核对意见： 1、D1KK244+037 2（1×24M）淄河店双线中桥 钢筋数量有问题见附表 2、D1KK245+332 2（2×32M）北山庄双线中桥 图纸尺寸、钢筋数量有问题见附表 3、D1KK246+600 2（22×32M）淄河双线特大桥 图纸尺寸、钢筋数量有问题见附表 4、D1KK247+615 2（1×32M）淄河客线2#双线中桥 图纸尺寸、钢筋数量有问题见附表 5、D1KK247+345 2（1×24M）淄河客线1#双线中桥 图纸尺寸及数量与设计相符 6、D1KK247+604 2（1×32M）淄河货线2#双线中桥 图纸尺寸及数量与设计相符 7、D1KK247+336 2（1×32M）淄河货线1#双线中桥 图纸尺寸及数量与设计相符 记录人： 日期： 核对意见处理： 1、于 年 月 日书面致建设单位 2、于 年 月 日书面致设计单位 3、设计单位于 年 月 日书面答复如下： 4、建设单位于 年 月 日书面答复如下： 记录人： 日期： 图纸中尺寸存在的问题 1、D1KK245+332 2（2×32M）北山庄双线中桥 0#、2#桩基所标的L1与设计桩长不一致 ①0＃设计桩长为45m，而l1＝46m，前后矛盾。 ②2＃设计桩长为49m，而l2＝50m，前后矛盾。 2、D1KK246+600 2（22×32M）淄河双线特大桥 ①13＃墩桩基标高按桩长计算出为-3.04，图纸上标的是-1.04。 ②18＃墩桩基标高按桩长计算出为-2.54，图纸上为-5.46。 ③21＃墩桩基底标高按桩长计算出为为1.52，图纸上标的是3.52。 D1KK246+600 2（1×32M）淄河客线2#双线中桥 1＃台的长度标注总尺寸与各细部分尺寸之和不一致，所标总尺寸为1220cm，细部尺寸之和为1225cm。 图纸问题 胶济施桥参06图中无空心桥台D=1170cm的桥台数量（淄河特大桥桥台无法计算数量）。 所有桥的施工图中桥墩、桥台只有砼数量，实际钢筋数量为： 项目 桥墩钢筋数量(Kg) 桥台钢筋数量(Kg) 桥台砼数量(m3) 设计 实际 差值 淄河特大桥 128802.04 D1KK245+332 北山庄双线中桥 4904.29 25501.34 D1KK244+037 淄河店双线中桥 23454.23 828.8 849.22 20.42 D1KK247+336 淄河客线1＃中桥 23592.15 D1KK247+615 淄河客线2＃中桥 23454.23 826.4 849.22 22.82 各桥的数量存在的问题 项目 部位 设计数量 计算数量 差值 小计 D1KK244+037 淄河店双线中桥 0＃桩身钢筋 16567.6 19547.23Kg 2979.63Kg 5371.97 1#桩身钢筋 16567.6 18959.94 Kg 2392.34 D1KK245+332 北山庄双线中桥 0＃桩身钢筋 31968.1 33695.94 1727.84 6057 1＃桩身钢筋 17728.4 18336.89 608.49 2＃桩身钢筋 25984.0 27550.68 1566.68 1＃承台钢筋 6829.7 7906.7 1077.00 1＃承台砼 103 120 17 17 D1KK247+615 淄河客线2＃中桥 0＃桩身钢筋 21559.70 22260.09 700.39 1400.78 1＃桩身钢筋 21559.70 22260.09 700.39 合计 钢筋＝12829.76 Kg 砼＝ 说明：由于无： D2hK 246+336 2（1×32M）淄河货线1#双线中桥 D2hK 247+604.40 2（1×32M）淄河货线2#双线中桥 两桥的桩基、桥台、桥墩的定型图，导致无法复核两桥数量。