谁之过课件教学内容.pptVIP

一场事故，一场悲剧，事故的有关各方 都称自己不该承担责任。 ;谁 之 过;案情回顾;案件分析;案件分析;案件分析;争论焦点; 观点一：承担一定的民事赔偿责任。 ①客车司机的行为直接造成了受害人的死亡 。在雨天行驶车辆，对周围情况观察不周，未及时做出紧急避让措施，对事故有一定的责任。 ②《民法通则》第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。” 运输公司的行为并不属于无过错责任的范畴，应适用公平责任。 ③法是调节社会矛盾的工具，只能尽量做到公平体现绝大多数人的意愿。只有这样，才能达到社会安定的目的，使社会秩序有法可依的效果。 ; 观点二：不需要承担民事赔偿责任。 ①事故的发生是不可预见的。客车司机在主观上是没有过错的。 ②公平责任适用首先要求双方都是侵权纠纷中的当事人，而运输公司并不是如原告起诉的那样是该案中的加害人一方。 ③法院的判决具有指示的效果，必须考虑到社会的实际情况，在依法判决的同时要考虑到社会效果。 ;案件总结;谢谢观看