乙型病毒性肝炎诊断与报告规范.pptVIP

* * * “门诊日志”是医疗机构开展传染病报告、疾病谱排序、流感监测等公共卫生工作的基础， 已启用HIS系统的医疗机构对病例的记录信息中如能完全满足“门诊日志”所要求的内容，且“公共卫生科”能方便调取所需要信息，可不再另填写“门诊日志”。 * “门诊日志”是医疗机构开展传染病报告、疾病谱排序、流感监测等公共卫生工作的基础， 已启用HIS系统的医疗机构对病例的记录信息中如能完全满足“门诊日志”所要求的内容，且“公共卫生科”能方便调取所需要信息，可不再另填写“门诊日志”。 * * 如果该病例在本院或其他医院已被诊断，则只需登记被诊断的年份，不再进行网络报告。 * 符合乙肝诊断标准及报告条件的，进行网络报告；不符合诊断标准的，只登记，不报告。 * 符合乙肝诊断标准及报告条件的，进行网络报告；不符合诊断标准的，只登记，不报告。 * 注：① 是否首次发病指历年来是否是第一次诊断为乙肝。 ② 临床表现：1-发热，2-疲乏无力，3-食欲减退/恶心/厌油，4-黄疸，5-肝区疼痛 ③ 生化检测：1-正常，2-异常，3-未检测 ④ 病毒感染标志物检测：1-阴性，2-阳性，3-未检测 ⑤ 符合急性/慢性乙肝诊断标准：对照《乙型病毒性肝炎诊断标准（WS299-2008）》，如果符合，请填写符合哪几条标准（如：符合1、3、5）；如果不符合，请填写“不符”。 ⑥ 是否网络报告：1-是，2-否 * 乙型病毒性肝炎诊断与报告规范 背景 近几年我省的乙肝年报告发病率均在200/10万以上，每年乙肝的报告发病数占全省乙类传染病报告总数的近一半，报告发病率居全国前两位。通过对监测系统的分析和现场调查发现我省乙肝诊断与报告存在病例重复报告、仍用旧版诊断标准进行诊断等问题。 为了提高乙肝的诊断水平和报告质量，2012年5月省卫生厅下发了《关于规范乙型病毒性肝炎诊断与报告工作的通知》甘卫疾控发〔2012〕160号，对全省各级各类医疗机构乙肝诊断和报告管理提出了规范要求。 主要内容： 我省乙肝诊断和报告中存在的主要问题； 省卫生厅对乙肝诊断和报告的规范要求。 存在的主要问题（1） 乙肝诊断不符合中华人民共和国卫生部行业标准 医生诊断的急性乙肝中仅25%符合诊断标准，慢性乙肝中33.74%的病例符合诊断标准。 2008版《标准》乙肝诊断分类：急性乙肝、慢性乙肝、乙肝肝硬化和乙肝病毒相关的原发性肝细胞癌等。无“临床乙肝诊断病例”表述，但我省2005-2008年通过网络直报的“临床乙肝诊断病例”占25-28%，2009年占18%，2010年占9.5%。 被调查医疗机构乙肝报告平均准确率为57.52%，其中省级医疗机构乙肝报告准确率为62.07%；市级为53.21%；县区级为52.90%。 存在的主要问题（2） 重复就诊、重复报告现象严重。 由于患者重复就诊、重复报告现象严重。相当一部分患者病案中记录已有乙肝病史数年，或已在其他医院诊断治疗，但仍进行了网络直报。 调查发现部分纸质报告卡中“发病日期”一项信息填写欠真实，由其是慢性乙肝病例中，“发病日期“填写是本次复诊时间，不是病例的真实发病日期。 存在的主要问题（3） 将仅HBsAg阳性者进行网络直报。 部分医疗机构将仅HBsAg阳性者进行网络直报，如一些外伤、手术病人，常规检测发现HBsAg（阳性），未进行其他检查，便直接报为乙肝。 2008版《标准》规定乙肝的诊断要依据流行病学资料、临床表现、实验室检查、病理学及影像学检查等进行初步诊断，确诊须依据血清乙肝标志和乙肝DNA检测结果。 存在的主要问题（4） 医院的实验室检查项目不全。 部分医疗机构尤其是县区级和乡镇级医疗机构不具备检查抗-HBc IgM和HBV DNA，对急性乙肝和慢性乙肝的确诊带来一定难度。 存在的主要问题（5） 临床医生对乙肝诊断标准不明确，仍未掌握《乙型病毒性肝炎诊断标准》（WS299-2008）。 医疗机构对乙肝病毒性肝炎诊断标准落实、培训不到位，未按照此标准进行诊断，很多医生还是依照旧版诊断标准对病人进行诊断。 存在的主要问题（6） 乙肝报告质量差 乙肝报告完整率全省被调查的37家医疗机构乙肝报告平均完整率为48.38%。 被调查医疗机构乙肝报告平均准确率为57.52%，其中省级医疗机构乙肝报告准确率为62.07%；市级为53.21%；县区级为52.90%。 医生诊断、纸质报告卡、网上录入报告卡内容的一致率低。被调查医疗机构医生诊断和网络报卡平均一致率为52.51%。 存在的主要问题（7） 乙肝监测试点复合后的病例分类数据与大疫情对比，推测有大量乙肝携带者报告为乙肝患者。（以2009年为例，237