ASTRO部分乳腺加速照射共识解读.docVIP

ASTRO部分乳腺加速照射共识解读 中国医学科学院肿瘤医院???? 余子豪 ????编 者按 2009年7月15日，美国《国际放射肿瘤学、放射生物学、放射物理学》[Int J Radiat Oncol Biol Phys 2009，74（4）；987]杂志发表了美国放射治疗及肿瘤学会（ASTRO）关于临床研究框架外行部分乳腺加速照射（APBI）治疗时患者的选择标准 及APBI最佳应用策略的共识声明。长期以来，全乳腺照射是早期乳腺癌患者保乳术后放射治疗的标准治疗，近年来，随着对乳腺癌复发模式研究的深 入，APBI在临床上受到越来越多的重视。APBI能显著缩短放射治疗时间，但与全乳腺照射相比，其有效性和长期安全性还不明确，且缺乏随机对照临床研究 的结果。为此，本刊特邀中国医学科学院肿瘤医院的余子豪教授对此共识作一解读，以利于今后开展APBI的临床研究及筛选适合APBI治疗的特定患者。????早期乳腺癌患者保乳术加放疗与改良根治术疗效相近????乳腺癌的放射治疗取得了长足的进展，保乳治疗已成为Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者的主要治疗方法。大量随机分组研究的结果证实，早期乳腺癌患者行保乳手术加放疗与行改良根治术的疗效无显著差异。????1995年早期乳腺癌临床试验协作组（EBCTCG）的荟萃分析表明，乳腺癌患者的10年局部复发率在改良根治术组为6.2%，在保乳手术加放疗组为5.9%，两组10年死亡率均为22.9%。????美国乳腺与肠道外科辅助治疗研究组（NSABP-06试验）的随访结果显示，20年局部复发率在全乳腺切除术组为10.2%，在肿块切除加放疗组为2.7%，两组的区域复发率分别为4.6%和5.4%，20年总生存（OS）率无差异。????韦罗勒斯（Veronesi）报告了乳腺癌患者保乳手术加放疗与根治术比较的随机研究结果，在20年随访中，根治术组局部复发率低于保乳手术加放疗组（2.3%对8.8%，P＜0.001），两组死亡率无差异。????中国医学科学院肿瘤医院对1985-2001年间接受保乳治疗的206例乳腺癌患者进行了10年随访，结果显示，10年局部复发率为7.7%，10年OS为80%，疗效与文献报道相近。????部分乳腺加速照射的提出及其特点????保乳治疗后乳腺内复发是治疗失败的主要原因之一。早期乳腺癌患者保乳治疗后乳腺内复发的部位主要在原发病灶周围。????克 劳斯（Krauss）等报告了美国威廉博蒙特医院的1448例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者保乳治疗后乳腺内复发部位的分布情况。结果显示，复发部位与原发病灶在同 一象限者占75%，复发部位在其他象限者占25%。因此，近年来有学者提出，保乳手术后不须作全乳腺照射，而改作原发病灶所在的象限照射，即部分乳腺加速 照射（APBI）。????APBI有以下优点：①可减少乳腺及邻近正常组织的照射，缩短疗程（由常规照射的6~7周缩短为1周左右），进一步提高患者的生存质量；②解决了放化疗的衔接难题；③方便了患者；④提高了设备的利用率。????APBI可通过多管组织间插植近距离放疗、单管球囊近距离放疗（MammoSite）、三维适形体外放疗和术中放疗来实现。????部分乳腺加速照射的Ⅲ期临床试验????APBI的首要目标是提高肿瘤局部控制率。目前，文献报告的部分乳腺照射的临床结果多来自Ⅱ期临床试验，患者多为非常早期的低复发危险患者，且随访期较短。尚无可靠的Ⅲ期临床试验证实部分乳腺照射可取得与全乳腺照射相同的远期肿瘤控制率。????最 早比较部分乳腺照射与全乳腺照射的Ⅲ期随机临床试验纳入1982-1987年间英国克里斯蒂医院的708例乳腺癌（原发肿瘤4 cm且腋窝淋巴结阴性）患者。患者在保乳术后随机接受全乳腺照射（40Gy/15f/21d）或部分乳腺照射（瘤床用电子线体外照射40~42.5Gy /8f/10d）。结果显示，两组8年OS无差异，但部分乳腺照射组局部复发率高于全乳腺照射组（19.5%对10%）。????该研究 的进一步分析显示，有广泛导管内癌成分（21%对14%）或浸润性小叶癌（34%对8%）的患者接受部分乳腺照射的局部复发率高于全乳腺照射，而浸润性导 管癌患者接受两种治疗的局部复发率无差异（15%对11%）。这些结果对以后开展APBI的研究有重要的指导意义。????近期开展的比较乳腺癌患者保乳术后接受全乳腺照射和部分乳腺照射的Ⅲ期临床试验包括匈牙利NCI、NSABP B39 / RTOG0413、GEC-ESTRO和ARGIT等试验。????匈 牙利NCI随机研究已结束，其5年结果显示，全乳照射组与APBI 组的同侧乳腺内复发（IBTR）率（3.4%对4.7%）、癌症相关生存率（96%对98.3%）和OS（91.8%对94.6