看 第十二章 公司的终止与清算.pptVIP

第十二章  公司终止与清算 ☆本章分为两节： ①公司终止 ②公司清算 第一节 公司终止 ☆本节包括两个问题： 一、公司终止的概念 二、公司终止的原因 一、公司终止的概念 1、概念 【公司终止】是指公司根据法定程序结束经营并消灭公司法人资格的法律过程或法律结果。 2、特征 ①公司终止须依法定程序进行。 ②公司终止须经清算程序【有例外】。 ③公司终止以公司注销登记为标志。 ④公司终止的法律结果是公司法人资格和市场主体资格消灭。 二、公司终止的原因 1、解散。 【解散】是指公司因章程规定或股东会决议，或法律规定的除破产以外的解散事由而停止公司经营活动，并进行清算的状态或过程。 因解散原因的不同，解散可以分为两类【法180条】： ①任意解散：事由一般包括以下几种情况： A.公司营业期限届满。 B.公司章程规定的解散事由出现。 C.股东会决议。 D.公司合并或分立。 ②强制解散 A.行政解散。（依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销） B.司法解散。 2、破产。 破产既可以由债权人申请，也可以由公司自己申请。因此也可以分为两种： ①债权人申请破产； ②公司自行申请破产。 股东提起司法解散的具体事由与限制 司法解释二第一条　单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： 　　　（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； 　　　（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； 　　　（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； 　　　（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 　　　股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 公司司法解散之诉的当事人 原告：股东； 被告：公司； 第三人：其他股东 最高法院关于司法解散的答记者问 问：股东请求解散公司案件被告应该是公司还是其他股东？ 答：鉴于解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系，属有关公司组织方面的诉讼，因此，股东请求解散公司诉讼的被告应当是公司。股东之间关于出资设立公司的协议随着公司的成立已经履行完毕，不存在解除设立协议的问题，因此其他股东不应作为解散公司诉讼案件的被告。考虑到解散公司诉讼案件，一是可能影响到其他公司股东的利益，二是基于有关调解工作尚需其他股东参与诉讼，因此，原告提起解散公司诉讼时应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼，其他股东可以以共同原告或者第三人的身份参加诉讼。 司法解散之诉注重调解的原因 司法解释二第5条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 最高院的答：基于公司永久存续性特征，一般情况下，只要公司没有违反法律强制性规定，在其非自愿解散时，公权力机关应尽可能不去强制其解散。因此，在公司股东或董事出现僵局时，只要尚有其他途径能够解决矛盾，应尽可能采取其他方式解决，从而使公司免于遭受解散。这也是公司法之所以规定“通过其他途径不能解决”时，股东才能诉请解散公司的原因。我们认为，即便股东依法诉诸于人民法院，法院仍有必要通过公权力的介入，尽可能通过股东离散而非公司解散的方式来解决股东之间的矛盾。基于此，司法解释强调，人民法院在审理解散公司诉讼时应当特别注重调解。 司法解散判决对全体股东具有约束力的原因 司法解释二第6条：人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 最高院的答：人民法院就是否解散公司作出的生效判决对参加诉讼的当事人和未参加诉讼的公司其他股东具有当然的既判力，其基础还是源于解散公司之诉系有关公司组织的诉讼本质。判决解散公司的，因公司解散事由的出现，公司必将进入清算阶段，最终因清算完毕而终结，该判决当然对公司和公司其他股东，甚至包括公司的董事、监事、高管人员和职工等均有效力；判决驳回原告股东的诉讼请求的，因人民法院对原告据以提起解散公司的具体事实和理由已经作出了生效判决，在其据以主张解散公司的事实和理由不能得到法院支持的情况下，根据一事不再理的原则，提起该