话语权的思考与诉求.pdfVIP

外国文学研究 话语权的思考与诉求 ——叙事伦理视阈下的《在美国》 年丽丽　尹金芳 摘　要： 《在美国》这部小说的内容和叙述形式成为评论界争论的焦点，有人赞叹其叙事手 法新颖，亦有人批驳其内容单薄且与史料重合过多，然鲜有人将其形式和内容结合起来进行探讨。 笔者发现小说的叙事策略与故事中人物的话语权有某种暗合：第三人称叙事客观呈现女主人公玛 琳娜身受男权话语和美国主流话语压制的现实；而书信和日记等则流露出玛琳娜言说的欲望与渴 求；直接引语和剧本台词折射出玛琳娜言说的自由。可以说，此故事文本就像是一个话语的狂欢 场，话语权的压制与反抗进行着激烈的较量。桑塔格对历史故事进行重塑时进行了内容和技巧的 双重安排，以此来消解主流话语的权威，呈现其对少数族裔女性话语权的思考。本文拟从叙事伦 理的视角，通过解读故事中多样的叙事手法所传递的话语意识，来剖析主人公玛琳娜话语权受压 制、颠覆以及重构的过程，以期揭示桑塔格多样的叙事技巧背后隐藏的伦理意识与诉求，进而展 示她对社会现实的关注、对芸芸众生的人文关怀以及对社会秩序的思考。 关键词：叙事伦理；《在美国》；话语权；苏珊• 桑塔格；美国文学 ［中图分类号］I106.4 DOI ：10.12002/j.bisu.165 ［文献标识码］A ［文章编号］1003-6539 （2018 ）04-0090-13 引言 苏珊• 桑塔格的小说《在美国》自发表以来备受评论界关注。小说的叙事 技巧为桑塔格赢得了掌声，也引来了批驳。《华盛顿邮报• 图书世界》赞扬其 叙事中有一种大气、纯粹的艺术的快乐；《芝加哥论坛报》将其比作一件昂贵 而宽大的叙事大衣。然斯文• 伯克茨则认为小说的叙事手法哗众取宠，而内容 缺乏深度和张力（Birkerts ，2000 ：159 ）。小说译介至我国后，国内学者也纷 纷对其进行解读，其中的叙事策略依然是评论的焦点，可谓是“评论者往往赞 扬桑塔格对历史细节的精雕细刻，却为其错综复杂的叙述方式深感头痛”（周 晓红，2016 ：87 ）。潘宏声（2008 ：60 ）认为桑塔格通过“行云流水、变幻莫 测的写作手法”将深刻的故事内容“如抽丝般地一层层展示在读者面前”。潘 小松（2000 ：36 ）亦认为“《在美国》里的每个句子、每个场景都写得很灵巧”。 90 北京第二外国语学院学报               2018年第4期                 （总第264期） 笔者细读文本发现，尽管评论界对《在美国》的叙事手法或褒或贬，然而鲜有 人触及其叙事手法背后的伦理诉求与思考。可以说，纵然“玛琳娜的故事在美 国知识界和艺术界可谓尽人皆知”（郝桂莲，2013 ：83 ），桑塔格笔下的玛琳 娜却别有一番新意，这不仅得益于故事的内容，更离不开桑塔格讲故事的技巧。 桑塔格以她独特的方式对一个古老的故事进行重塑，定有她对此故事的思考与 衡量，而“‘讲故事的策略’和抽象的伦理思考的结合”（伍茂国，2008 ：2 ） 便是叙事伦理的核心所在。20 世纪70 年代后期始，桑塔格在作品中对道德伦 理向度的思考越发明显和突出，她开始关注“小说中道德观念的注入”（王秋 海，2011 ，186 ）以及对道德主体呈现方式的伦理思考。这便是叙事伦理学的范 畴——“讲述个人经历的生命故事，通过个人经历的叙事提出关于生命感觉的 问题，营构具体的道德意识和伦理诉求”（刘小枫，2007 ：4 ）。所以，本文拟 从叙事伦理的视角，通过解读故事中多样的叙事手法和策略所传递的话语意识， 来剖析桑塔格在小说中的伦理诉求与思考。 一、话语权受压制的玛琳娜 福斯特（2015 ：83 ）曾提出，“作者讲述的故事是重要的，但是他们用来 讲述故事的方式也同样重要”。在《在美国》中，桑塔格对历史人物莫德耶斯 卡的故事进行重构时，不仅篇章上采用从0 到9 的排序，而且叙述视角频繁转变， 人物的直接、间接引语迭出。笔者以为，这些叙事技巧既是作者讲故事的方式， 又是故事中人物自我言说的呈现，所以和话语权相关联，正所谓“谁拥有话语权， 即意味着谁就可以制定规则、维护权威、决定真理、书写历史、甚而压制他者” （曹顺庆、郭明浩，2013 ：76 ）。可以说，话语是人类个体自我表达的媒介， 也是个人权利的展示。作为女性，桑塔格对传统男性中心思想压制下女性的失 语深感愤慨，所以在