DCS系统控制逻辑组态问题的分析.docVIP

DCS系统控制逻辑组态问题的分析 Vo1.34№2 Apr.2010 湖北电力箜丝鲞箜塑2010年4月 DCS系统控制逻辑组态问题的分析 田祥文 (国电长源荆门热电厂,湖北荆门448040) [摘要]介绍了国电长源荆门热电厂600MW机组DCS系统控制逻辑组态存在的不足,对目前 所暴露出的逻辑组态问题进行分析,探讨. [关键词]控制逻辑;DCS组态;600MW机组 [中图分类号]TM621[文献标识码]A[文章编号]1006-3986(2010)02-0033-02 AnalysisontheProbleminDCSSystemControlLogicConfiguration TIANXian~.wen (JingmenThermalPowerPlantonStatePowerGenerationGroup,JingmenHubei448040,China) [Abstract],rheshortcomingsexistinginDCSsystemcontrollogicconfigurationofJingmenThermalPower PlantofStatePowerGenerationGroup600MWunitswereintroduced.Therevealedlogicconfigurationprob— lematpresentwasanalysisanddiscussed. [Keywords]controllogic;DCSconfiguration;600MWunits 国电长源荆门热电厂2×600MW机组为四川 东方电气集团制造的超临界机组,于2004年动工, 2007年投产,机组热工控制系统为ABB公司Sym— phony分散控制系统,控制软件组态为第三方完成 的.由于各种原因,在进行DCS控制策略逻辑组态 时,遗留下不少欠缺之处,在机组投运过程中发生保 护误动,机组跳闸现象.到目前为止,所暴露出的逻 辑组态问题有如下几个方面. 1功能块执行时序问题 DCS软件组态中,在将相关逻辑功能块按一定 的控制策略连接起来的同时,需对所调用的每一个 功能块赋予不同的块号,也就是每个功能块在扫描 运算时的顺序号,控制器在执行周期内,一般是按序 号从小到大的次序扫描的,所以信号来源端应先进 行扫描,然后扫描信号运算处理及输出端,这样才能 将相关信息及时传递到下一逻辑流程中去. 机组锅炉临界火焰保护,就曾因扫描时序设置 问题而出现误动.如图1所示,在临界火焰逻辑中, 是将每台磨煤机的火焰独自计算,当所有磨煤机火 焰数相加后,如炉膛当前火焰总数与前9S内火焰 总数之比小于75%,即产生临界火焰.在磨煤机停 [收稿日期]2010-02-05 [作者简介]田祥文(1963一),男,湖北蕲春人,高级工程 师. 运时,该磨火焰不参与逻辑计算,逻辑中对该磨前9 S内火焰数进行了切换置0逻辑处理.可以看出, 图中功能块序号顺序设置存在问题,按图中序号的 顺序,在磨煤机停运后,不是先对磨煤机停运信号进 行处理,而是首先计算出该磨前9s内火焰数,因该 磨停运前9S内6个火咀均投入,故其前9S内火焰 数为6;再计算该磨当前的火焰数,因磨停运该火焰 数为0;然后扫描运算3118块,将磨煤机停运信号 送至切换功能块T,等待下一周期执行时,切换块才 将其输出端即该磨前9S内火焰数置0.在本执行 周期内,因切换块T的扫描运算结果滞后一执行周 期,该磨当前火焰数及前9S内火焰数已处理完送 出,这样就会导致火焰比小于75%,形成临界火焰 致使保护动作. 磨煤机停 煤流低 1号火焰 6号火焰 图1临界火焰逻辑示意图 在负荷指令回路,也出现过在异常工况下因功 能块时序问题引起协调波动.负荷指令逻辑中设计 有在协调方式下迫降RUNDOWN目标值方有效, 且目标值需经过变化速率限制后才输出.因负荷指 ? 33? 筮翌鲞筮塑 2010年4月 湖北电力Vo1.34№2Apr.2010 令形成回路在迫降RUNDOWN目标值及变化速 率限制这两个不同逻辑点,都调用了协调方式 信号,而调用该信号的2个功能块因其扫描时序不 同,在同一扫描周期内反映在这两个功能块上的调 用信息出现差异.即在负荷迫降目标值逻辑中表现 为协调方式,在负荷目标值速率限制逻辑中表现 为非协调方式,导致在出现负荷迫降时的RUN— DOWN目标值(此值当时设置不当)未经速率限制 而直接加到机炉主控,造成汽机调门快速下关,汽压 超限跳闸. 通过对相关逻辑组态的检查,不仅在信号的接 受端,逻辑处理中间点存在时序问题,在逻辑处理后 的信号送出端同样也存在信号送出的次序.当一个 信号经过两个或多个相关联的逻辑处理后送出,其 送出的次序颠倒,必然会导致后续的逻辑回路作出 错误的结果,发出错误指令. 2信