我国减肥药品的调查报告书.pptVIP

减肥药品面面观;调查问卷分析总结 调查总体中有61.84%的人曾经减肥或者正在减肥。而在接受调查的人群当中，有51.84%的人体重在正常范围之内 。;调查显示，选择控制饮食的占35.98%，通过运动减肥的占29.82%，接受减肥药品的占23.62%，调查中提及的其他减肥方法还有饥饿减肥（ 4.56% ）、服装减肥（ 3.17% ）、手术减肥（ 1.83% ），，还有1.02%的人选择了其他减肥方法。而在减肥人群中又有49.47%的人曾经尝试过使用减肥药品。;调查显示， 电视广告（ 24.4% ）、 网络广告（ 22.72% ）、 报纸杂志广告（ 22.64% ） 亲友介绍（ 26.01% ） 。;从调查反映的情况来看，人们在初次接触某种减肥药品广告之前，只有0.97%的人对产品广告宣传的效果“非常相信”； 有25.24%的人“相信”； 62.3%的人“半信半疑”； 11.49%人“不相信”。 　　这说明尽管现代女性保持苗条身材的愿望强烈，但仍有一部分消费者能够保持清醒而理智的头脑 ;当为数不少的人在减肥广告凌厉的宣传攻势下俯首就范，热切地尝试一种又一种减肥产品之后，人们得到的效果是否真如广告上所宣传的那样呢？接受调查的朋友的回答告诉我们，情况并非如此。 　　使用某种减肥产品后，20.57%的被调查者明确表示减肥产品“没有任何效果”； 71.46%的人认为“有一点效果”； 6.65%的人认为减肥产品“比较有效果”； 只有1.32％的人认为“非常有效果”。 1/4的被调查对象会投诉并要求赔偿? ;当发现自己使用的减肥药品没有达到广告上所宣传的那么有效时， 55.56%人的表示“不再购买、使用该产品”； 21.44%的人“不再信任任何减肥药品”； 23％的人会对广告不实的生产厂家“进行投诉并要求赔偿损失”。 看来，当产品的使用效果与广告宣传相差甚远时，消费者的反应是很激烈的。 ;调查中还发现，在使用一种减肥药品失败之后，有81.57%的调查对象还会购买和使用其他的减肥药品。既然已经吃过一次亏，人们为什么还会一而再、再而三地勇敢尝试呢？ 　　“看到其他的人用过这些产品，并且已取得减肥效果”的提及率为69.56%； “这些减肥药品广告中宣传的效果太诱人”的提及率为5.7%； “广告中的???肥原理听起来让人觉得很有道理”的提及率为6.31%。;品牌是消费者选用减肥药品的主要因素 　　本次调查结果显示，知晓使用率排前十位的品牌有：曲美、大印象、澳曲轻、赛尼可、三叶、V26、朵而、碧生源、康尔寿、更娇丽。调查过程中，从减肥药品的效果、方便性、价格等方面对各品牌作了评价，其中排在“效果明显”前三位的品牌是：曲美、赛尼可、澳曲轻；排在“使用方便”前三位的品牌是：曲美、三叶、澳曲轻；排在“价格不满意”前三位的品牌是曲美、赛尼可、康尓寿。 　; ; 曲美 市场价:285? 元/盒?(10mg*30s)?? 每月1 盒(请遵医嘱)。曲美是2004年度中国减肥产品市场的第一大强势品牌。从销售势头和各方面数据分析来看，曲美仍然有望成为2005年减肥药品销量的冠军。;成??? 份：5-HT 和 去甲肾上腺素摄取抑制剂 。曲美减肥原理：燃烧脂肪： 通过抑制去甲肾上腺素摄取，使褐色细胞组织能量消耗增加。 ?加速脂肪的代谢率。 控制热量摄入： 通过抑制5-HT重摄取，使人减少饥饿感。推荐起始量为每天服药一次，每次10mg，可于早晨单独服用或与食物同服。 ;;适宜人群－单纯性肥胖单纯性肥胖（营养性肥胖） 曲美的不良反应多为轻度，根据本品的药理作用和治疗作用预测，一般发生于服药4周内，且呈一过性，持续一周左右，少数人持续时间稍长，多见于口干或饱腹感。发生这些现象时无需停药，随着用药时间延长这些现象自然消失。 ; ;赛尼可 ;赛尼可较好的市场表现使得其在2004度成为仅次于曲美的第二大强势品牌 。 在推广费用上，从罗氏赛尼可的一组数据可一探其营销操作手法：40%用于医院的学术推广，30%用于零售终端和媒体推广，30%用于强化“轻盈会”及治疗全程跟踪等售后服务。 ;;;【赛尼可不良反应】主要引起胃肠道不良反应，其与药物阻止摄入脂肪的吸收的药理作用有关。常见不良反应为：油性斑点，胃肠排气增多，大便紧急感，脂肪（油）性大便，脂肪泻，大便次数增多和大便失禁。通常在服用赛尼可的病人中较多出现的胃肠道急性反应有：腹痛/腹部不适、胃肠胀气、水样便、软便、直肠痛/直肠部不适、牙齿不适、牙龈不适。观察到的其它少见不良事件有：上呼吸道感染、下呼吸道感染、流行性感冒、头痛、月经失调、焦虑、疲劳、泌尿道感染。偶有对本品才敏的报道。主要的临床