有关国际贸易及技术合同管理知识剖析.ppt

有关国际贸易及技术合同管理知识剖析.ppt

  1. 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
从内容上看,“同样的发明创造”应当指两项以上发明创造专利的权利要求记载的技术内容、技术方案相同。 专利法规定不允许重复授权的依据是专利权的独占性,由于专利权具有排他性,因此不允许重复授予专利权。 至于在我国专利申请实践中,专利局允许申请人将相同的发明创造同时申请一项实用新型专利、一项发明专利,在授权时再由申请人选择放弃其中一项的做法。 发明人将技术内容、技术方案相同的发明创造于1991年2月7日申请了实用新型专利,1992年6月17日被授予专利权,至1999年2月8日权利终止,进入公有技术领域。 在此期间,于1999年2月22日又申请了发明创造,并于1999年10月13日(在前一专利权终止8个月之后)被授予专利权,后一发明专利针对前一实用新型专利而言,显然属于重复授权。 而且,就相同的发明创造在作为实用新型给予8年保护完成之后,已进入公有领域的情况下,又给予了发明专利保护,对公众显然也是不公平的,违反了专利法的立法本意,违反了专利法禁止重复授权的规定。所以,无效宣告请求人以该发明专利属于重复授权为由,请求宣告该专利权无效,其理由是正当的,应当将后一发明专利宣告无效。 四、专利权人的权利和义务 专利权人的权利 (一)人身权:署名权 (二)财产权: 独占实施权(使用、生产制造、许诺销售、销售、进口专利产品的权利) 转让权 许可权 标记权 放弃权 请求保护权 专利权人的义务 专利权人有义务实施其专利(强制许可) 有义务按规定缴纳专利年费 根据法律规定,强制许可主要有以下几种情况: (一)普通强制许可:具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或者实用新型专利权人许可实施其专利,而未能在合理长的时间内获得这种许可时,国务院专利行政部门根据该单位的申请,可以给予实施该发明专利或者实用新型专利的强制许可。 (二)为公共利益目的的强制许可:在国家出现紧急状态或者非常情况时,或者为了公共利益的目的,国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。 (三)交叉强制许可:一项取得专利权的发明或者实用新型比以前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步,但其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的,国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请,可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请,也可以给予实施后一发明或实用新型的强制许可。 案例: 巴西曾经是全世界艾滋病发病率最高的国家之一,由于启动了强制许可,国产艾滋病药物得到了普遍使用,全国60万感染者中,目前约有10.5万人在接受“鸡尾酒”疗法。 其结果是,因艾滋病死亡的人数减少了一半,有效地遏制了艾滋病的蔓延。 所谓“鸡尾酒”,是从国外已经上市的17种艾滋病治疗药物中选择3种配制而成,它并不能彻底消灭艾滋病病毒,但可以有效地控制病毒,是目前治疗艾滋病的最佳策略。 与巴西形成鲜明对照的是,中国艾滋病感染者估计已逾100万,而长期接受“鸡尾酒”疗法的只有100人左右。“鸡尾酒”价格的高低,不仅影响着中国上百万艾滋病病毒感染者的命运,也决定着中国艾滋病防治工作的成败。 “鸡尾酒”并非治疗艾滋病的最佳药物,在拉夫米定(3TC,由葛兰素史克开发,也可用于治疗乙肝)等一些疗效更好、副作用较小的治疗艾滋病的药物面前,国内患者面对的是其高昂的价格,制药企业也是无计可施,而印度大量生产3TC。印度的制药公司为什么可以生产3TC? 因为印度启动了强制许可。按照世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)的有关规定,各成员国在发生大众健康危机时可以采取特殊措施,包括允许本国企业强行仿制外国专利药。除印度以外,巴西、泰国等国家也先后启动了强制许可,仿制那些专利尚未到期的艾滋病药物。 请问:该案例对中国解决本国严重的健康问题有何启示? 五、专利权的期限、终止和无效 (一)专利权的期限 (二)专利权的终止 1.自然终止 2.提前终止 (三)专利权的无效: 案例分析:专利无效对实施专利合同的影响 1995年12月,某市手电筒厂向国家专利局申请名为“太阳能多功能电动牙刷”的实用新型专利,该产品既可作牙刷又可作微型手电筒,设计独特,使用效果不错。 1996年11月该实用新型被授予专利权。同月,专利权人与本市一家电动玩具厂签订了专利使用许可合同,收取使用费5万元。 1997年6月,专利权人某市手电筒厂发现某县电动牙刷厂正在生产的电动牙刷与其专利产品在产品结构和功能上相同,于是向专利管理机关提出要求保护其专利权,制止某县电动牙刷厂的侵权行为并赔偿损失。 某县电动牙刷厂得知后则向专利复审委员会提出宣告“太阳能多功能电动牙刷”专利无效的请求,理由是尽管其产品与专利

文档评论(0)

dayuyu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8053040006000004

1亿VIP精品文档

相关文档