药品不良反响监测制度和补偿.pptVIP

* GSK公司辩称：超过诉讼时效！ 依据：《民法通则》 135、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 136、下列诉讼损害赔偿时效为1年： （1）身体受到伤害要求赔偿的；…… 137、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 141、法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。 案例二 拉米夫定致死案 * 谁有过错？ 制药厂？ 医院？ 田某本人？ 是否超过诉讼时效？ 案例二 拉米夫定致死案 * GSK公司：强调并敬告所有现服用贺普丁的患者：任何擅自停药，由于疾病进展可能会造成病情的波动危害健康。所有开始服用或停用贺普丁产品都必须在专业医生的指导下进行。如有任何问题请咨询专业医生。 案例二 拉米夫定致死案 * 《产品质量法》 第33条 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害之日起计算。 诉讼时效以哪个法为准？ 案例二 拉米夫定致死案 * 产品缺陷 2000年修订后的《产品质量法》第41条第一款规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 ”该法第43、44条分别规定了受害人如何要求赔偿和应当如何赔偿的问题。 * 产品符合标准，仍存在不合理风险，是否属于缺陷产品呢？ 第46条规定“缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的