落地式脚手架工程危险源指数矩阵法评价结论.docxVIP

U手架工程危险源指数矩阵法评价结论 作业项目 危险源 严重等级 可能性等 级 现场隐患 发生概率 （%） 综合风险 等级评价 施工准备 脚手架施工无专项方案或脚手架方案未审批，高大脚手架 未经计算 I （大灾难） B（很可 能） 7() 高度危 险，7 脚手架方案编制人员、验算人员、审批人员的资格、能力 达不到要求 11（灾难） B（很可 能） 50 高度危 险，2.5 脚手架方案确定时，耒进行计算，无验算结呆，导致脚手 架支撑设计错误 11（灾难） B（很可 能） 70 高度危 险，3.5 脚手架与墙柱拉结点间距设计超过规范要求 IU（严重） B（很可 能） 50 显著危 险，1.5 材料储存运输 脚手架钢管现场存放时，码放高度超过规定，或未码放整 齐 IV（轻度） C（可能） 40 一般危 险，0.8 脚手架钢管及扣件起垂吊装人员未正确学握材料起吊技术 要求 in（严重） C（可能） 30 显著危 险，0.9 脚手架钢管及扣件运输及起吊过程中，无人看护 iii（严重） C（可能） 45 显著危 险，1.35 人员 进行脚手架搭拆作业的人员无证上岗操作，未取得架子工 特种作业资格人员进行架子操作 m（严重） B（很可 能） 60 显著危 险，1.8 脚手架搭拆作业的人员未受过相关安全培训和技术交底， 操作人员不了解脚手架搭设方法，脚手架搭设不符合规范 要求 1口（严重） B（很可 能） 80 显著危 险，2.4 脚手架搭拆作业的人员不正确使用安全带等防护设施 iii（严重） C。叮能） 40 显著危 险，1.2  材料 脚手架钢管外径，壁厚达不到规范要求，承载力达不到设 计要求 11（灾难） A（极可 能） 90 极其危 险，4.5 脚手架钢管存在变形裂纹、压扁和锈蚀等缺陷，导致受力 后失稳 11（灾难） A（极可 能） 95 极其危 险，4.75 脚手架材料不合格，材质性能达不到《可锻铸铁分类及技 术条件》的规定；扣件无出厂合格证,造成受力后扣件脆 断 11（灾难） A（极可 能） 90 极英危 险，4.5 脚手架扣件农而存在裂纹变形、锈蚀等质量问题，造成受 力后扣件脆断 11（灾难） A（极可 能） 90 极其危 险，4.5 扣件有夹沙现象 111（严重） B（很可 能） 60 显著危 险，1.8 扣件的螺栓无垫片或垫片不符合国家标准的要求 111（严重） C（可能） 40 显著危 险，1.2 焊接钢管作为立杆 in（严重） B（很可 能） 70 显苦危 险，2.1 脚手架用钢制脚手板表面存在扭曲变形、锈蚀等质量问题, 造成临时堆放材料或人员操作时断裂 1口（严重） C（可能） 30 显著危 险，0.9 脚手架用木制脚手板厚度或宽度达不到规范要求，造成临 时堆放材料或人员操作时断裂，人员高处碗落或盹物伤人 iii（严重） C（可能） 45 显著危 险，1.35 脚手架用木制脚手板表而存在孔洞、结疤等缺陷 IV（轻度） C（可能） 25 一般危 险，0.5 脚手架防护用安+B53全网未采用国家指定监督检验部门 鉴定许可生产的厂家产品，或无工厂检验合格证，材料达 不到规范要求 IV（轻度） ca叮能） 40 一般危 险，0.8 施工过程 脚手架搭设前地基未作验收，地基承载力达不到设计要求 II （灾难） B（很可 能） 60 高度危 险，3  脚手架搭设完成后耒进行验收即使用 111（严重） B（很可 能） 50 显著危 险，1.5 落地脚手架高度超过30m耒经计算 111（严重） B（很可 能） 60 显著危 险，1.8 未按设计及规范规定搭设脚手架，立杆、横杆、纵横向剪 刀撑间距不符合规定 m（严重） C（可能） 45 显著危 险,1.35 未按设讣及规范规定搭设脚手架，剪刀撑设趕欠缺、不连 续，剪刀撑角度不止确 ii（灾难） B（很可 能） 50 高度危 险，2.5 落地脚手架基础未经夯实不平整，落地脚手架基础无排水 措施 iii（严重） B（很可 能） 55 显著危 险，1.65 脚手架各杆件扣件紧固力矩达不到规范耍求，造成在使用 过程中松脱 ii（灾难） B（很可 能） 80 高度危 险，4 落地脚手架拉结点设置间距不符合规定 1口（严重） B（很可 能） 50 显著危 险，1.5 脚手架使用过程中将局部拉结点拆除 IU（严重） B（很可 能） 80 显著危 险，2.4 立杆的接头间隔不符合规范要求 iii（严重） C（可能） 25 显著危 险，0.75 立杆的间隔不符合安全要求 in（严重） B（很可 能） 65 显著危 险，1.95 横杆的端头与扣件的中心小于10cm IV（轻度） C（可能） 25 -般危 险，0.5 水平杆搭接间隔不符合安全要求 m（严重） C（可能） 25 显著危 险，0.75 脚手