专利申请文件审查意见答复.ppt

* 专利代理人在答复审查意见时，不要盲目地完全按照通知书的内容对申请文件进行修改，而应认真研究审查意见通知书（对比文件）以及专利申请说明书的内容，对审查意见的正确性进行判断，即判断其所依据的事实、理由和证据是否符合《专利法》、《专利法实施细则》以及《专利审查指南》的规定，在此基础上确定答复审查意见的手段。 * * 之所以推荐这样的两步判断方法，是因为审查意见也是按照这两个步骤获得。审查意见都是讲本申请的某事实不符合法、细则某规定，因此，审查意见必然包括对事实的查明和认定，以及在查明和认定的事实基础上适用法、细则的规定得出的结论。因此，采用上述“事实认定”和“法律适用”的两步判断方法优点在于容易整理争议焦点，提高工作效率。 * * * 敢于答辩，善于答辩 * 【答复策略包括思维上的思考策略和实践上的应用策略。思维策略是两个步骤，事实认定和法律适用。应用策略是三种方式，意见陈述、修改和/或提供证据。】 * 按照单独对比原则将权利要求中要求保护的一个技术方案作为整体与对比文件中公开的一个方案进行比较，对构成权利要求的技术特征进行分解，逐一比较权利要求中的每一个技术特征是否确实在对比文件的同一个方案中被公开，以确定该权利要求保护的技术方案是否被对比文件公开； * 通常还应该适当对该权利要求相对该对比文件具备创造性的理由进行论述。 * 2005100004554，一种便携终端的充电托架，左图： 充电端子安装结构截面图；右图：充电端子动作结构截面图。 * 权2，电路板移动装置包括操作杠杆部，动作杠杆部。 * 200510066208 * 200510066208 * 不仅考虑技术方案本身，还要考虑发明所属技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果 * * * * 200510127595 * 200510127595 * * 国家知识产权局专利局 专利审查协作广东中心 * 2. 审查意见答复策略 注意事项 权利要求是否得到说明书支持并不是判断对权利要求的修改是否超出原始记载范围的标准； 将修改后的技术内容与原始说明书和权利要求书记载的技术内容进行比较，以此来判断是否修改超范围 。 对于能够确定并没有修改超范围的内容，需要向审查员陈述修改后的内容可以根据原说明书和权利要求书记载的内容以及说明书附图直接地、毫无疑义地确定的理由。 涉及修改超范围的审查意见 6 * 国家知识产权局专利局 专利审查协作广东中心 * 总 结 总 结 重点：答复策略。 注意：不能盲目按照审查意见进行修改，而应仔细阅读申请文件（对比文件），按照两步法对审查意见的正确性进行判断，在判断的基础上确定相应的答复方式。 从OA答复反观申请文件的撰写。 谢谢！ 曲新兴 quxinxing@sipo.gov.cn 020* * * * 从A38，A37可以看出，实审中发现“驳回理由”的，应当发出审查意见通知书（OA）。 A39告诉我们，审查方式是——可以直接授权，但必须符合听证原则，发现问题需要先告知（OA） * * * * * * * * * * * * 但并不代表申请的最终走向。 * * * * * 其他：A9、R20.2、A26.4、A31.1、A33。 * * * * * * * * * * * * * * 国家知识产权局专利局 专利审查协作广东中心 * 2. 审查意见答复策略 1、一种具有平板蒸发器结构的回路式热管，是于一热源（4）上设置一蒸发区段（L1），并以一传导区段（L3）连结一冷凝区段（L2）组成，其中：该蒸发区段（L1）包括有： 一密闭容置结构（5），设置于该热源（4）上，以一盖体（51）及一盒体（52）组合形成一密闭容置空间（521），该密闭容置结构（5）包括有： 一毛细结构（6），是与该密闭容置结构（5）底面（522）呈水平配置，设置于该密闭容置空间（521）内；一液体入口（54），设置于该盒体（52）侧缘，用以注入一工作流体（3），并连通于该毛细结构（6）；一气体出口（55），设置于该液体入口（54）对应的盒体（52）侧缘（523），用以导出受热源（4）蒸发的工作流体（3）产生的蒸气； 案例3-6 公开充分的情形 发明内容 * 国家知识产权局专利局 专利审查协作广东中心 * 2. 审查意见答复策略 该传导区段（L3）包括有： 一气体流道（551），连接于该密闭容置结构（5）的气体出口（55）； 一液体流道（541），连接于该密闭容置结构（5）的液体入口（54）； 该冷凝区段（L2）包括有： 一冷凝装置（7），分别经由该传导区段（L3）的气体流道（551）及液体流道（541）连接于该密闭容置结构（5）的气体出口（55）及