中国全面建设小康社会统计监测指标体系的介绍.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 除以上数据来源外，还有一些数据是通过有关资料估计而得的，如：基尼系数、公民自身民主权利满意度等指标均为估算数。 另外，因计算平均受教育年限、平均预期寿命需要大样本数据，所以只有在逢0年份国家进行人口普查、逢5年份进行1%人口抽样调查时才能得到大样本数据，计算出平均受教育年限、平均预期寿命数值，其他年份数值只能通过插值估算。 七、数据来源 八、2000~2007年全面建设小康社会进程监测结果 （一）总体进程呈稳步上升趋势，但六大方面23项指标实现的难易程度存在一定差距 八、2000~2007年全面建设小康社会进程监测结果 2000~2007年，中国全面建设小康社会进程逐年加快，实现程度从59.3％稳步提升到72.9％； 平均每年增加1.95个百分点。 （一）中国总体进程 其中，2007年经济发展的实现程度为65.5%，比2000年提高15.2个百分点； 社会和谐的实现程度为71.3%，比2000年提高13.8个百分点； 生活质量的实现程度为78.3%，比2000年提高20.0个百分点； 民主法制的实现程度为93.2%，比2000年提高8.4个百分点； 文化教育的实现程度为67.3%，比2000年提高11.8个百分点； 资源环境的实现程度为72.0%，比2000年提高6.4个百分点。 （一）中国总体进程 （一）中国总体进程 在23项监测指标中，2007年实现程度在90％以上的共有8项指标，其中城镇调查失业率、高中阶段毕业生性别差异系数和耕地面积指数已在目标之内；地区经济发展差异系数、恩格尔系数、人均住房使用面积、平均预期寿命、社会安全指数均达90％以上。 （一）中国总体进程 但是，并非所有指标的发展趋势都能维持其现有水平。 如耕地面积指数自2000年以来每年都呈下降趋势，到2007年已降至94.93％，离目标值94％（即我国耕地保有量为18亿亩）越来越接近； 社会安全指数虽然近年来呈现出上升的趋势，但由于该指标受某些意外事件的影响较大，如果在交通、火灾、工矿伤亡等方面发生特大灾害事件，则有可能出现急剧下降的情形。 （一）中国总体进程 从未来的发展情况看，有些指标的实现难度相对较大。 第三产业增加值占GDP比重虽然一直维持在较高水平，但其增速相对缓慢，且在短期内突飞猛进的可能性较小； 反映收入分配差距的基尼系数和城乡居民收入比自2000年以来持续扩大，想在今后一段时间扭转这种趋势很难； （一）中国总体进程 基本社会保险覆盖率虽然自2004年以后增幅较大，但今后提高的空间相对较小； 单位GDP能耗一直处于比较高的位置，且每年下降幅度较小； 环境质量涉及城市空气质量达标率、地表水达标率和森林覆盖率等三个方面，其中的地表水达标率一直维持在较低水平，且较难得到彻底改善。 （二）四大区域全面建设小康社会的实现程度均有上升，但区域差距仍然较大 （二）四大区域状况 从实现程度看，2007年东部地区全面建设小康社会实现程度由2000年的64.0％上升到81.3％，平均每年增加2.47个百分点。 无论是每年的实现程度还是实现程度的提升幅度，都居全国四大区域之首。 （二）四大区域状况 东北地区2000年的实现程度为60.7％，仅次于东部地区，到2007年其实现程度达到74.8％，平均每年增加2.01个百分点。 相对东部地区而言，2000~2007年间，东北地区发展速度较为缓慢，但从2006、2007年来看，得益于“振兴东北老工业基地”的政策，其发展速度明显加快，并大有赶超东部地区之势。 （二）四大区域状况 中部地区的经济和社会发展基础都不如东部、东北地区，从全面建设小康社会的实现程度看，2000年为55.8％，而到2007年已经上升到70.3％，平均每年增加2.06个百分点。 比东部地区滞后4~5年，比东北地区滞后2~3年。 （二）四大区域状况 相比于其它区域，西部地区的经济和社会发展基础较差，2000年其全面建设小康社会的实现程度仅为52.3％。 虽然这些年来国家对西部地区加大了开发力度，但到2007年实现程度也仅为64.6％，只相当于东部地区2000年、东北地区2002年、中部地区2005年的水平，比其它区域滞后了2~6年。 （二）四大区域状况 从各区域的进程来看： 东部地区有望到2012年基本实现全面建设小康社会的目标； 东北和中部地区有望在2015年、2017年基本实现； 而西部地区则任重道远，可能到2023年基本实现。 （二）四大区域状况 （二）四大区域状况 （二）四大区域状况 （二）四大区域状况 （二）四大区域状况 （二）四大区域状况 （二）四大区域状况 谢谢大家