专利实务部分第四讲 .docVIP

非故意行为抗辩 根据《专利法》第70条规定，为生产经营目的使用、许诺销 售或者销售、进口不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专 利侵权产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。但仍 需停止侵权行为。 其法理基础是民法保护善意第三人的理论。 （1）非故意行为的范围不包括制造专利产品的行为。因为专利法 对专利产品的制造提供的是一种“绝对保护”，即专利产品的制造 者不能以“不知道”为由，请求免责。 （2）所谓“合法来源”，一般是指销合法的进货渠道、正常的买卖 合同和合理的价格从他人处购买的。例如，可以通过出示正式的 购销合同、商业发票等来证明。被控侵权人不能仅以获得产品时 合同中的权利瑕疵担保条款来免除上述举证责任。 不视为侵权的抗辩 被告实施行为属于专利侵权，但是出于正常生产生活秩序的需 要和平衡专利权人与社会公众的利益，专利法将被告上述实施 行为视为不侵权。 《专利法》第69条规定：有下列情形之一的，不视为侵犯专利权： （一）专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者 依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的； （二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、 使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的； （三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国 签订的协议或者共同参加的国