江苏省扬州五台山医院-抑郁症的序贯治疗研究Sequenced.ppt

江苏省扬州五台山医院-抑郁症的序贯治疗研究Sequenced.ppt

  1. 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
抑郁症的序贯治疗研究 Sequenced Treatment Alternatives to relieve Depression (STAR*D ) 扬州大学附属扬州五台山医院 沙维伟 美国抑郁症现状 每年有9.5%的人群,约2.09千万患抑郁症。 约10%男性、25%女性一生中会有抑郁的经历。 住院精神病人中,70%是抑郁患者。 抑郁症是世界上第4位致残疾病,预计2020年将列第2位。 抑郁相关花费830亿美元,包括260亿治疗费和570亿损失。 研究背景 由美国国立精神卫生研究所(NIMH)资助 Real world 研究 随机、多中心、前瞻性研究 研究时段:2001年7月-2006年9月 设计样本量:4000 观察对象:18-75岁,签署知情同意书 。 HAMD≥14, 满足DSM-IV单次发作、反复发 作抑郁症诊断标准。 参与者和执行者 参与者代表美国人群种族,社会经济地位的广泛性,与人口调查数据一致。 非媒体广告式征集患者,抑郁程度中到重度,4041例参与,平均41岁受教育年限13年,女性64%,男性36%。 执行者由竞争性专家评出,Texas大学西南医学中心实施。 费时7年,花费3500万美元。 各级序贯治疗的结果及临床意义 三级治疗的意义 换药组:随机接受Remeron或Pamelor,治疗14周。 增效组:在已用药物基础上随机加用Lithobid或Cytomel。 结果: 换药组,10-20%达临床痊愈,缓解率和副反应无明显区别。 增效组,20%症状消失,两组疗效无区别,T3组副反应比Li盐组更少。 四级治疗的意义 随机换用两种治疗 1、单胺氧化酶抑制剂Parnate 2、联合使用Effexor和Remeron治疗 结果:7-10%患者达临床痊愈 缓解率和副反应无统计学差异 联合组较单用组抑郁症状减少明显 单用组因副反应中断治疗比例更高 总结果意义 约50%患者在接受两个步骤治疗后症状消失。 所有四个治疗步骤后,没有退出研究的患者中约70%症状消失。 退出研究的患者比例,随治疗步骤的增加不断增高 —第一步骤后21%退出 —第二步骤后30%退出 —第三步骤后42%退出 谢 谢! QIDS-SR-16有效率3组相似 QIDSSR-16有效率(%) N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 达完全缓解的时间-各组相似 N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 二级方案的临床意义 一级方案治疗无效的情况下,换用二级方案治疗,有25%的患者可获完全缓解 3种治疗方案-舍曲林、缓释文拉法新、缓释安非他酮的疗效相似 未能证明多通道药物优于单通道药物这一假设 在同一类别药物之间进行转换是可行的 Level II:增效治疗方案 N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 研究方法 接受西酞普兰治疗11.9周,剂量55mg/天后 565例患者联用缓释安非他酮(400mg/天) 286例患者联用丁螺环酮(60mg/天) N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 评价指标 主要指标 缓解的定义:17项HAM-D≤7 次要指标 --16项快速抑郁症状调查表(QIDS)≤5 --患者报告的QIDS-SR自基线水平下降≥50% N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 2组药物联合治疗的完全缓解率相似 HRSD-17完全缓解率(%) N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 QIDS-SR-16 完全缓解率(%) 2组药物联合治疗的完全缓解率相似 N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 西酞普兰联合缓释安非他酮组 减分幅度更大 QIDS-DS-16 评分 西酞普兰联合缓释丁胺苯丙酮组研究终点时QIDS-SR-16评分更低 P0.02 N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 西酞普兰联合缓释安非他酮 的减分率更高 QIDS-DS-16 减分率(%) 西酞普兰联合缓释丁胺苯丙酮自基线至终点的评分下降更大 N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 P0.04 西酞普兰联合缓释安非他酮 退出率更低 退出率(%) 西酞普兰联合缓释

文档评论(0)

liuquan999 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档