- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
习题3.6
1992年美国总统选举的三位候选人为布什、佩罗特、克林顿。从支持三位候选人的选民中分别
假定三组都服从富哦元正态分布,检验这三组的总体均值是否有显著性差异(a=0.05).
解: 分析:该题自变量为三位候选人,因变量为年龄段和受教育程度。从自变量来看要进行方差分析,从因变量来看是二元分析,所以最终确定使用多变量分析.
具体操作:
打开spss,录入数据,如图,
被投票人:1、布什 2、佩罗特 3、克林顿
在spss窗口中选择分析——一般线性模型——多变量,调出多变量分析主界面,将年龄段和受教育程度移入因变量框中,被投票人移入固定因子框中.
结果解释:
协方差矩阵等同性的 Box 检验a
Box 的 M
7.574
F
1.198
df1
6
df2
80975.077
Sig.
.304
检验零假设,即观测到的因变量的协方差矩阵在所有组中均相等。
a. 设计 : 截距 + 被投票人
结果说明:此Box检验的协方差矩阵为三位候选人每个人的支持者的年龄段和受教育程度的协方差矩阵。因为sig0.05,所以差异不显著,即各个因变量的协方差矩阵在所有三个候选人组中是相等的。可以对其进行多元方差分析。
多变量检验a
效应
值
F
假设 df
误差 df
Sig.
截距
Pillai 的跟踪
.922
330.834b
2.000
56.000
.000
Wilks 的 Lambda
.078
330.834b
2.000
56.000
.000
Hotelling 的跟踪
11.815
330.834b
2.000
56.000
.000
Roy 的最大根
11.815
330.834b
2.000
56.000
.000
被投票人
Pillai 的跟踪
.226
3.637
4.000
114.000
.008
Wilks 的 Lambda
.779
3.725b
4.000
112.000
.007
Hotelling 的跟踪
.277
3.807
4.000
110.000
.006
Roy 的最大根
.249
7.109c
2.000
57.000
.002
a. 设计 : 截距 + 被投票人
b. 精确统计量
c. 该统计量是 F 的上限,它产生了一个关于显著性级别的下限。
结果说明:被投票人在四种统计方法中的sig均小于0.05,所以差异显著,即三组的总体均值有显著性差异
误差方差等同性的Levene检验结果:
误差方差等同性的 Levene 检验a
F
df1
df2
Sig.
年龄段X1
.455
2
57
.637
受教育程度X2
2.352
2
57
.104
检验零假设,即在所有组中因变量的误差方差均相等。
a. 设计 : 截距 + 被投票人
结果说明:只考虑单个变量,年龄段或者受教育程度,每位候选人的20名支持者的随机误差是否有显著性差异。因为sig0.05,差异不显著,所以三位候选人的20名支持者的随机误差相等。可以进行单因素方差分析。
主体间效应的检验:
主体间效应的检验
源
因变量
III 型平方和
df
均方
F
Sig.
校正模型
年龄段X1
13.300a
2
6.650
7.078
.002
受教育程度X2
3.033b
2
1.517
1.442
.245
截距
年龄段X1
360.150
1
360.150
383.353
.000
受教育程度X2
138.017
1
138.017
131.225
.000
被投票人
年龄段X1
13.300
2
6.650
7.078
.002
受教育程度X2
3.033
2
1.517
1.442
.245
误差
年龄段X1
53.550
57
.939
受教育程度X2
59.950
57
1.052
总计
年龄段X1
427.000
60
受教育程度X2
201.000
60
校正的总计
年龄段X1
66.850
59
受教育程度X2
62.983
59
a. R 方 = .199(调整 R 方 = .171)
b. R 方 = .048(调整 R 方 = .015)
结果说明:被投票人一行中,年龄段的sig0.05,差异显著,即支持三位候选人的选民中,年龄段之间存在显著差异;而受教育程度的sig0.05,差异不显著,即支持三位候选人的选民中,受教育程度差异不显著。
您可能关注的文档
最近下载
- 【外研社Unipus】新探索研究生英语(基础级)读写教程U6课件_AE2.pptx VIP
- 人教新起点五年级上册英语Unit2 lesson1课件.ppt VIP
- 脊柱常见病的介绍.pptx
- 英格索兰空压机操作培训.ppt VIP
- 机电专业毕业设计论文题目及机电一体化专业毕业论文.docx VIP
- 【外研社Unipus】新探索研究生英语(基础级)读写教程U1课件_AE1.pptx VIP
- 报价单范本完整版.doc VIP
- 2025年人教版七年级英语小升初暑假衔接:七上Starter Unit 2 Keep Tidy! 讲义(学生版+教师版).docx
- 2025年广东省中考英语试题卷(含标准答案及解析)+听力音频.docx
- XS9922B芯片用户指南_V1.3-海格.pdf
文档评论(0)