AN1142网状网络性能对比Wi-FiZigbeeSoCSiliconLabs.PDFVIP

AN1142 ：网状网络性能对比 设计人员必须了解网状网络技术的功能和性能特征，才能正确地为特定应用或产品做出选择。网络 性能特征，如吞吐量、延迟以及网络规模对可扩展性和可靠性的影响，都是应该考虑的因素。另外 做决定时，还要考虑一些其他因素，例如不同生态系统中使用的技术、网关接口和云连接。 总结 本应用指南回顾了 Zigbee 、Thread 、和 Bluetooth 网状网络，以评估它们在性能和行为方面的差 • 介绍了网状网络性能，包括吞吐量、延迟 异。使用能够运行 Bluetooth Mesh 、Thread 、Zigbee 和专有协议的 Silicon Labs Wireless Gecko 和大型网络可扩展性。 SoC 平台进行了测试。使用了 Silicon Labs Bluetooth Mesh 、Thread 和 Zigbee 软件堆栈。测试环 • 使用 Silicon Labs SDK 和面向 Bluetooth 境是一个商业办公大楼，范围内有 Wi-Fi 和 Zigbee 网络。在走廊、会议室、办公室和开放区域部 Mesh、Thread 和 Zigbee 的堆栈执行了基 署了无线测试集群。这些结果主要用于为设计实践和原则以及预期的现场性能结果提供指导。 准测试。 有关其他技术的其他性能基准测试信息，请参阅 /mesh-performance。 | Building a more connected world. Rev. 0.2 AN1142 ：网状网络性能对比 介绍和背景 1. 介绍和背景 在开发人员会议和行业白皮书中，Silicon Labs 提供了嵌入式网状网络的性能测试结果。系统设计人员可以使用吞吐量、延迟和安全影响等基本性能数据 来定义预期行为。作为基本的 15.4 网状网络技术，此前已针对 Zigbee 和 Thread 网络提出了这种测试。提出这些是因为，即使两个系统使用 IEEE 802.15.4 定义的相同的底层物理层，性能也会有所不同。最近，我们还发布了在 Silicon Labs 研发 (RD) 设施中使用相同测试网络的 Bluetooth Mesh 性 能数据。下面的应用说明分别介绍了这三种网状技术的基本性能细节，包括测试条件和结果： • AN1137 ：Bluetooth 网络性能 • AN1138 ：Zigbee 网状网络性能 • AN1141 ：Thread 网状网络性能 本文主要介绍三种技术的结果，以便相互对比评估。因为连接所有设备时不会仅使用一种技术，所以，本文是提供性能对比，以便根据技术情况选择网 络。开发产品的公司可以根据预期用例测试网络性能，然后使用这些数据来协助选择合适的技术。 本文未介绍测试条件和拓扑，这将在各性能白皮书中单独介绍。所有网状网络都是在 Silicon Labs RD 设施中使用相同条件和相同无线设备进行测试的。 | Building a more connected world. Rev. 0.2 | 2 AN1142 ：网状网络性能对比 结果对比 2. 结果对比 2.1 吞吐量和延迟 在受控网络（有线配置）中测试了吞吐量和延迟，以测试各种数据包载荷下的跳频。 正常配置是测试 6 个跳频。测试是使用 1 个源节点和一