区域大气污染联动治理合作博弈模型.PDFVIP

区域大气污染联动治理合作博弈模型.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
区域大气污染联动治理合作博弈模型 面对 日益严峻的区域性大气污染问题,我国近年来连续颁布了 《关于推进大气污染联防联控工作改善区域空气质量的指导意见》、 《重点区域大气污染防治“十二五”规划》、《大气污染防治行动计划》 等一系列政策措施,开展大气污染联防联控,但这些规划和政策文件 均是在属地管理模式的框架下实施的,导致:①割裂了大气环境的整 体性,难以满足区域性大气污染防治的要求;②无法发挥某些省份的 去污成本优势,难以达到区域资源最优化配置;③区域治污成本高昂 但治污效果不佳,公众感知的环境空气质量却未明显改善甚至越来越 糟。本研究从降低人群健康损害目标出发,将减缓人群健康损害纳入 区域污染治理目标体系,建立区域大气污染联动治理合作博弈模型, 打破属地管理模式的束缚,建立区域大气污染联防联控长效激励机制。 并以泛长三角区域的工业二氧化硫治理为例进行实证研究,进而提出 对策与建议。 一、研究方法 (一)区域合作最优去除率模型 以暴露-反应关系泊松回归模型的线性展开式来衡量的 i 地区 j 年龄组第 k 种疾病由于污染治理所降低的人群健康损害 (∆ )为: ∆ = ∙ ℎ ∙ ∙ ( − ) , ∀ (1) 其中,pij 表示 i 地区第 年龄组人群的人口数量,hijk 为 i 地区 j 年 龄组内第 k 种疾病死亡的基线值,剂量反应系数 β 表示单位污染 ijk 浓度变化引起的 i 地区 j 年龄组 k 种疾病死亡率的变化量,和为 待估参数。 在曹东等人(2009)建立的去污成本计量模型基础上,以污染物 年去除量(r )占年产生量(g )的百分比作为去除率x ,建立地区 i i i i 的污染去除成本 ( )函数,如 (2)所示: = δ ∙ ( ) ∙ ( ), ∀ (2) 其中,w 代表 i 地区某大气污染物载体的年排放量,δ 、 和 为待 i 估参数。 对任意 i∈{1, 2, …, m},j∈{1, 2, …, n},k∈{1, 2, …, q},建立区域内各地区最优去除率模型如下: max = ∑ ∑ ∑ ∙ ℎ ∙ ∙ ( − ) (3) 1 =1 =1 =1 min = ∑ δ ∙ ( ) ∙ ( ) (4) 2 {

文档评论(0)

zhaojf9409 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档