- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
教学简报
2007年第三期
(总第16期)
怀化学院教务处编 2007年4月12日
本 期 要 目
●关于2006-2007学年第一学期考试试卷
检查的情况通报
●教务处召开主管教学副主任工作例会
● 教学检查通报
本期专题
本期专题
关于2006—2007学年第一学期考试试卷检查的情况通报
根据《关于2006—2007学年第一学期期末考试试卷检查的通知》(教务〔2007〕5号)安排,,第3-4周校督导团分成五个检查组,按计划对各学系部2006—2007学年第一学期期末试卷进行了抽查。检查组随机抽取了各系5门专业考试课程试卷,对这些课程的考试文档、命题、阅卷、成绩评定进行了抽查,其中美术系、设计系学因学科性质关系,多数课程为技法课程,分别抽取了3门理论课程试卷和2门术科课程试卷,其余系各抽取了4-5门理论课程试卷,共抽取81门课程试卷,现将检查情况通报如下:
一、整体情况
此次试卷检查工作显示各学系非常重视此项工作,试卷批改及分析、成绩评定工作整体情况较好。多数系在上学期考试结束后或本学期初进行了试卷自查工作。绝大多数老师对试卷的命题和评改,成绩的汇总,试卷的分析等工作是认真的。从试卷的规范性来看,整体情况好于上学期。
整体情况较好的系部有:生物系、广电系、外语系 ,这些系的试卷档案整理较齐全、规范,命题覆盖面?广,难易适中,且A、B卷的重复率小,阅卷认真,成绩评定严谨,学生成绩分布状态正常,课程考试质量分析较准确,试卷归档规范,基本符合教学管理要求。另有物电系、较上学期有大的进步。做得较好的教师有李爱民、吴亿中。
检查中发现问题较多的课程有04级化学教育《物理化学》,这门课的任课教师是赵军。
二、存在的主要问题
本次抽查结果表明:虽然试卷综合情况较上学期情况有很大改善,但问题依然存在,而且涉及的范围较广,甚至部分课程的试卷问题还较为严重。现将存在的问题分三个方面通报如下:
(一)命题方面:
1、部分试卷题目过于简单。如:数学与应用数学03级6班《点集拓朴》 课程试卷概念题占80%,另只有1个证明题 。
2、个别课程学生成绩普遍偏高,如:数学与应用数学03级6班《点集拓朴》成绩分布严重右偏态,优良占91.3%;望有关教师和系部引起重视。
3、部分试卷难度偏难,卷面成绩不及格率均在60%-70%之间。如计算机系06级1班《大学物理》及格率只有40%。
3、部分试卷A、B卷重复率过高,如小学教育05级《高等数学》A、B卷重复题的分数高达44分;06级科教《无机化学试验》A、B卷重复率为33%;04级音乐学《曲式分析》重复题的分数为30分;体育系体教06级5班《体育史》重复题的分数为43分。
4、试卷未标明分值。如:教育系06级小教一班《大学语文》无各题评分标准。
5、标准答案不完整,如04级音乐学《曲式分析》第四大题无图示标准答案,06级舞蹈学《乐理》第四大题无标准答案。
6、《命题审批表》题填写不规范,试卷末经审查。如:05级信息计算专业《大学物理》、06级舞蹈学《乐理》、无试卷审核人签字,这种现象本学期在试卷抽查中比较多。
(二)试卷评改方面:
1、评改中,对部分试题的记分有随意性。如:06级《 社会科学基础》课程中对短文的记分。
2、部分教师在试卷评改、赋分更正处未签名。如:04级化学教育《物理化学》、06级制药工程《无机分析化学》、05级制药工程《有机化学》、美术学06级《透视学》、经管05国贸《货币银行学》等课程多处成绩更改却无教师签名,这种现象比较多。
3、评改格式或记分格式欠规范。如:04级化学教育《物理化学》、06级制药工程《无机分析化学》课程阅卷时正负记分混用;美术学06级《透视学》和《色彩》课程用篮色水记分。
4、每题得分直接上为卷头分,卷首各题号末登大题分,不易核查。如:05级电信二班《机械制图》课程,这种现象比较多。
5、部分试卷统分改卷有误。如:04级化学教育《物理化学》某学生的总分少记18分 、小学教育05级《高等数学》某生有一题全错但记满分。
6、评分标准不统一,如艺术设计系05级《植物配置与造成景》和06级《透视学》评分标准不相同,试卷批改不规范。
7、术科考试课程和考查课程的资料欠完整。如艺术设计系05级《海报制作》、06级《素描》的考试资料欠完整。
(三)课程考试质量分析方面:
1、分析简单化、模式化。如:设计系05级《计算机文化基础》的试卷分析仅16个字,;03级体育教育《运动损伤与预防》考试情况分析除将学生的成绩分数统计结果列出外,无其它实质性内容,这种现象较多。
2、对课程考试质量分析系部重视度不够,对明显草率行事、不合要求的也签字,或不进行审核。
还有一些课程存在以上列举的问题。
三、几点建议
针对以上问题,特提出了以下几点改进建议:
(一)命题方面:
您可能关注的文档
最近下载
- 2025年中国猪肉脯市场调查研究报告.docx
- 部编版二年级语文课文填空汇总.doc VIP
- 国家工商行政管理总局通达商标服务中心招聘模拟备考预测(共1000题)综合模拟试卷+答案解析.docx
- 教科版小学科学知识点汇总.docx VIP
- 部编版二年级语文下册课文填空练习.pdf VIP
- 2025届THUSSAT北京市清华大学中学高考生物二模试卷含解析.doc VIP
- 《数学课程标准》义务教育2022年修订版(原版).pdf VIP
- 半中半理论_del35论数字心理.pdf VIP
- THUSSAT北京市清华大学中学2025届高三第二次调研化学试卷含解析.doc
- 浪荡子美学与跨文化现代性-中国文哲研究所.PDF
文档评论(0)